установил: ГУ МВД России по Волгоградской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о временном помещении гражданина ФИО10 подлежащего депортации, в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по гор. Волгограду до исполнения решения о его депортации.
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Министерству строительства Самарской области о признании незаконным отказа во включении в реестр пострадавших участников долевого строительства.
установил: ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов. Исковые требования мотивировало тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № от 29 августа 2012 года.
установил: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1
у с т а н о в и л а: Истец Менщиков А.В. обратился в суд с иском и просил первоначально обязать Управление ФНС России по НСО произвести перерасчет по налоговым сборам с 2011 года по настоящее время и начисленные пени по налоговым задолженностям за данный период считать незаконно начисленными, так
установил: Постановлением старшего инспектора отделения лицензионно-разрешительной работы <адрес> (по <адрес>м) Управления Росгвардии по Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «ЧОП «Скиф-К» ФИО11 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.16
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Онежскому району (далее ОМВД России по Онежскому району) о взыскании компенсации за сверхурочную работу за периоды 24 ноября 2022 г., 28 ноября 2022 г., 15 декабря 2022 г., 09 января 2023 г., 11
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении № 222060000747 от 04.09.2023 у ООО «Яровское» 10.07.2023 в 12 часов 10 минут по адресу: г. Алейск, <адрес>, в процессе эксплуатации специализированного пассажирского автомобиля марки ГАЗ 322173, государственный регистрационный
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Окружному управлению социального развития № Министерства социального развития <адрес> об устранении нарушения прав, включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению благоустроенным жилым
У С Т А Н О В И Л : Постановлением вр.и.о. начальника ОСП по г. Слободскому и Слободскому району ГУФССП России по Кировской области - старшего судебного пристава ФИО1 № от 20.06.2023 г. МКУ «Администрация города Слободского Кировской области» признано виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: Генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая Грамотность» (далее по тексту ООО «Финансовая Грамотность») С.А.В. обратился в Промышленновский районный суд <.....> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 110 121,88
УСТАНОВИЛ: ФИО9, действуя через своего представителя по доверенности ФИО10, обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеуказанным иском к Северо-Западному региональному отделению Центра контроля качества пассажирских перевозок АО «ФПК» (далее – Центр), указав в обоснование,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» (далее - ПАО «Саратовэнерго») о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что истец проживает по адресу: <адрес>, поставку электроэнергии в указанный дом осуществляет ПАО
установил: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2, указав в обоснование заявленных требований, что дата между истцом (Заказчик) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор № на изготовление изделий. Согласно п. 1.2 договора Исполнитель обязался перед Заказчиком выполнить следующее: 1)
у с т а н о в и л: ФИО1 осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а также подделку официального документа, представляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа, совершенные в период времени до <дата> включительно по <дата>, и в период
установил: Инспекция государственного жилищного надзора Пермского края обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, Полиной С.И. с требованием о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №216 Туапсинского района от 31.05.2023 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1.2 ст. 8.37 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
установил: ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила взыскать с Общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Краснодарское строительное объединение» в её пользу 42 500 рублей, составляющих расходы на оплату услуг представителя, а также 1 815
установила: прокурор города Саратова обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации в лице Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее - ГУ ФССП России по Саратовской области) с иском к ФИО1, индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) ФИО2 о
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной», в котором просил взыскать компенсацию убытков в виде расходов на устранение недостатков товара в размере 15000 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения его требований о предоставлении на период ремонта товара длительного
установила: Истец <данные изъяты>. обратился в суд с иском к ПАО «РОСБАНК» о защите прав потребителя, указывая, что <данные изъяты> в адрес ответчика было направлено требование (трек <данные изъяты>) о предоставлении достоверных сведений по документам-основаниям заявленных ПАО
У С Т А Н О В И Л: ООО ЧОП «СЕВЕРНЫЙ ОПЛОТ» обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
У С Т А Н О В И Л А: Зверев Е.В. обратился в суд с иском к Следственному комитету Российской Федерации (далее - СК РФ) о признании незаконным бездействие жилищной комиссии центрального аппарата СК РФ (далее - жилищная комиссия СК РФ), выразившееся в не рассмотрении по существу заявления о признании
установил: Органами следствия ФИО3 обвиняется в совершении присвоения, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
установила: <дата>( / / )1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к акционерному обществу «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк») о взыскании убытков в размере 64500 руб. В обоснование иска ( / / )1 указал, что <дата> получил от компании ООО «Фабрика Успеха» (ИНН
