УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению Республики Крым «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» о взыскании невыплаченной премии по итогам работы за квартал, денежной компенсации за задержку выплаты премии, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, указывая на то, что __ июля __., между ответчиком (заемщиком), П.А.Г. и истцом (займодавцем) Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «К-Сервис+», ООО «Дайра», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать пункт 6.3. договора сервисный пакет
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автогаллия» (далее – ООО «Автогаллия») о защите прав потребителей, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать в его пользу убытки в размере <данные изъяты>, аванс, оплаченный по соглашению
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ... отдела судебных приставов ГУФССП России по ...З. от ** юридическое лицо - администрация Ангарского городского округа (далее администрация АГО) признано виновным в совершении
у с т а н о в и л а : 17 апреля 2023 года ФИО2 обратился в Зареченский районный суд г. Тулы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западное Транспортное Агентство» (далее - ООО «Северо-Западное Транспортное Агентство»), государственной коммерческой корпорации «Эмирейтс» (далее -
У С Т А Н О В И Л : Постановлением врио руководителя УФАС по Томской области ФИО1 от 10 июля 2023 года №<номер обезличен> должностное лицо Администрации Ленинского района г.Томска ФИО3 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.7 ст.7.32.4 КоАП РФ и ей назначено
У С Т А Н О В И Л А: Ковровский городской прокурор обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК ФИО1» об обязании в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения, указанные в акте комиссионного обследования жилого помещения инвалида
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, просит: - признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории муниципальных образований <адрес>. Истец осуществляет деятельность в качестве Регионального оператора на основании
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка N2 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 07 июля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных
у с т а н о в и л : постановлением судьи Магаданского городского суда от 28 августа 2023 года К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено
УСТАНОВИЛ: Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 3 мая 2023 года ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о снятии ареста с расчетного счета <данные изъяты>», мотивировав тем, что основания, по которым был наложен арест, не отпали.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО6 обратился в Приморский районный суд с иском к ответчику ООО «Криптоюниверс Ритейл» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами.
у с т а н о в и л : ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, ФИО5 ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными действий судебного
УСТАНОВИЛ: Приговором ФИО1 признан виновным в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние сопряжено с извлечением дохода в особо крупном размере.
установил: представитель ООО «Авто для Вас» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и судебных расходов, в котором просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Авто для Вас» сумму задолженности в размере 350 000 рублей, сумму госпошлины в размере 6700 рублей,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что 09.09.2022 на своей странице Вконтакте ФИО2 разместил материал «Чайковский. Вместе. Информационная программа». Видеоряд видеоролика, автором
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПАО «Россети Северо-Запад», АО «Псковэнергоагент» о признании недействительным акта о безучетном потреблении электрической энергии.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах. Так, в соответствии с Федеральным законом РФ № 157-ФЗ от <дата> «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» (далее по тексту - ООО «КА «Содействие») обратилось с вышеуказанным административным иском.
У С Т А Н О В И Л : ИФНС России по г. Заречному Пензенской области обратилась в суд с названным административным иском, указав, что согласно выписке из ЕГРИП индивидуальный предприниматель ФИО1, (ИНН (Номер)) прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 09.07.2022. В
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикуо расторжении договора, взыскании платы за договор оказания услуг, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что 21.07.2022 года между истцом и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» был заключен договор о предоставлении потребительского
установил: Истцы ФИО2, ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к ответчику Публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт») о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь главой администрации Каменноовражского сельсовета Неверкинского района Пензенской области на основании решения Комитета местного самоуправления Каменноовражского сельсовета Неверкинского района Пензенской области от 20.04.2020 № 59-20-7, допустил нецелевое использование
