у с т а н о в и л: Администрация города Кургана (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Медис-А» (далее – Общество) об изъятии для муниципальных нужд нежилого помещения площадью 87,8 кв.м с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к открытому акционерному обществу «Профилактические и лечебные агенты: создание и тестирование» (далее – Общество), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по городу Москве (далее – Инспекция) о признании
установил: решением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2020, иск удовлетворен.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Тритикум» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании незаконным решения Управления имущественных отношений Алтайского края (далее - Управление), содержащегося в сообщении от 01.08.2019 №
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2020, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Липецкой области от 06.02.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2020, заявленные требования удовлетворены.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании недействительным дополнительного соглашения от 07.04.2014 к договору купли-продажи транспортного средства, заключенного
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу «Фингрупп» об обязании заключить дополнительное соглашение о замене стороны в договоре аренды от 22.03.2018 № 136/25-13/18-ф
установил: Администрация муниципального образования город Краснодар (далее – администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о возложении обязанности снести объект капитального строительства ориентировочной площадью застройки 397
установила: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Нефтьмагистраль» (далее – торговый дом) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – общество) об обязании осуществления страховой выплаты путем выдачи направления на
установил: решением суда первой инстанции от 29.06.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 17.09.2020 и суда округа от 14.01.2021, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен, с предприятия в пользу общества взыскано 370 157 руб. 08
установил: акционерное общество «Издательский дом «Бурда» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по г. Москве (далее – инспекция) о признании незаконным и отмене постановления от 07.11.2019 № 16-03/139097 о
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края к администрации города Пятигорска (далее – администрация) о возложении обязанности включить поверхность земли площадью 520 кв. м, расположенную на пересечении пр. Калинина и
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Влад ДВ» (далее – общество «Влад ДВ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Группа Е4» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (далее - ответчик) о взыскании 53 835 553 рублей 15 копеек задолженности и 743 234 рублей 52 копеек процентов.
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.01.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2020, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2018, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2020 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020, оставленным в силе постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2021, решение суда отменено, требования
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2020, иск удовлетворен в
установил: решением Арбитражного суда Вологодской области от 25.05.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2020, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.2020, иск удовлетворен
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Корона» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к некоммерческой организации
установил: общество с ограниченной ответственностью «Центрспецремонт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заводу о взыскании 17 492 290 руб. 36 коп.
установил: решением Арбитражного суда Тверской области от 26.12.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2020, исковые требования удовлетворены в размере 65 693
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РаШайн Клининг» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Ордена Трудового Красного Знамени федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский технический университет связи
