установила: определением Арбитражного суда Пермского края от 19.06.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.11.2020, заявление общества о взыскании 1 217 334 рублей 04
установил: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальные предприниматели ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5.
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Ленстройтрест» (далее - Общество) о взыскании с ответчика как солидарного должника 566 369 руб. 14 коп. неустойки за нарушение
установила: предприниматель ФИО1 14.05.2020 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» судебных расходов в сумме 320 000 руб., заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2020, иск удовлетворен частично.
установила: решением Арбитражного суда Омской области от 28.05.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020, иск удовлетворен.
у с т а н о в и л : определением Арбитражного суда города Москвы суда от 03.07.2020, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2020, требование акционерного общества «Российская электроника» к должнику в размере 1 446 798 248 рублей 64 копеек
установила: решением Арбитражного суда Республики Ингушетии от 28.12.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2020, иск удовлетворен.
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 9 105 282 рублей, основанной на договорах займа от 05.02.2013 № 05/02/13 и от 03.02.2014 № 01-02/2014-01/Б, заключенных
УСТАНОВИЛ: региональная общественная организация Московской области «Родительское собрание» обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Строительная компания «Темп» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет) о признании недействительным уведомления от
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 30.06.2020 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 360 175 руб. 40 коп. основного долга и 11 808 руб. 69 коп. неустойки. Во взыскании остальной части требований отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 05.06.2020 иск удовлетворен частично, с учреждения в пользу общества взыскано 20 000 руб. компенсации, 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» 261 072 рублей платы за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования, 3 327 рублей
у с т а н о в и л : решением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2018 общество с ограниченной ответственностью «Мегастрой» (далее – общество) признано несостоятельным (банкротом).
установил: Комитет градостроительства администрации города Ставрополя (далее – комитет) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лаврик» (далее – общество) об обязании снести самовольное строение – незавершенный строительством объект, возведенный на
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании его требования, включенного в четвертую очередь реестра требований кредиторов общества «Арена», обеспеченным залогом имущества должника.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Апин» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным решения администрации города Благовещенска
установил: решением суда первой инстанции от 24.12.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 27.07.2020 и суда округа от 03.12.2020, с общества «Электромонтаж 51» в пользу общества «Строймонтаж» взыскано 328 976 руб. 06 коп. неустойки, требования по встречному иску
установил: решением суда первой инстанции от 22.07.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 09.10.2020 и суда округа от 21.01.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2020, требования удовлетворены: суд признал
установил: общество с ограниченной ответственностью «Комплект-Инвест Групп» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Смоленской таможне (далее – таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 28.09.2018 о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Микаэль» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке 150 793 рублей 66 копеек убытков.
