установила: общество с ограниченной ответственностью «Хэдхантер» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее - ФАС России, уполномоченный орган) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от
установил: общество посредством размещенной на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации системы «Мой Арбитр» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, а также с ходатайством о зачете излишне уплаченной государственной
установил: определением суда первой инстанции от 27.08.2020 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.11.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 11.02.2021, названное определение отменено, заявление удовлетворено, спорное имущество
установила: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: ООО «Промнефть» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО «БТК Текстиль» о взыскании 9 068 933 руб. 11 коп. задолженности, 349 259 руб. 61 коп. убытков в связи с неправомерным удержанием денежных средств, 160 922 руб. 17 коп. убытков в связи с расходами по делу №
установила: решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.03.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения исковых требований просила прекратить свое право собственности на земельный участок площадью 1400 кв.м с кадастровым номером <...>, находящийся по адресу: <...>; увеличить размер своей доли в праве
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Профессионал» (далее – общество «Профессионал») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЖСК «ЖАСМИН-ДОМ», ФИО2, ФИО3, ПАО АКБ «Связь-Банк» о признании сделок недействительными, признании права отсутствующим и признании права собственности.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба причинённого в результате пожара, указав в обоснование требований, что является собственником квартиры по адресу: <...>.
установила: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: суд первой инстанции решением от 03.12.2019 (с учетом определения от 17.12.2019 об исправлении допущенной опечатки), оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 08.09.2020 и суда округа от 27.11.2020, прекратил производство по делу в части иска администрации к ФИО9;
установил: решением Арбитражного суда Белгородской области от 21.01.2020 заявленные требования удовлетворены частично, признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о назначении нового срока исполнения. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 19.02.2020 в иске отказано. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 решение суда отменено, с муниципального образования городской округ город Нижний Новгород в лице администрации в пользу компании в порядке регресса взыскано
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 03.11.2020, заявленные требования удовлетворены: суд признал
установил: суд первой инстанции решением от 16.06.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 26.08.2020 и суда округа от 01.12.2020, удовлетворил иск частично, обязал объединение в течение 30 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу безвозмездно
установил: в рамках дела о банкротстве должника его внешний управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании недействительными: подпункта 46 пункта 15.1. статьи 15 устава (третья редакция), утверждённого решением годового общего собрания акционеров (протокол от 17.06.2013 № 5 (15));
установил: решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.12.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020, исковые требования министерства удовлетворены.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Галерея» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2020, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
установил: решением Арбитражного суда Тульской области от 29.06.2020 иск удовлетворен. Распределены судебные расходы. Постановлением апелляционного суда от 30.09.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 15.12.2020, решение отменено, иск удовлетворен частично, с предпринимателя
установил: решением суда первой инстанции от 24.01.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 15.06.2020 и суда округа от 01.12.2020, первоначальный иск удовлетворен частично, с компании в пользу главы КФХ взыскано 30 715 511 руб. 06 коп. в том числе 28 936 410 руб. 60
установил: в рамках дела о банкротстве должника, рассматриваемого по правилам параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований о передаче
установил: в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора дарения жилого помещения от 21.11.2014, заключенного между должником и ФИО4, применении последствий недействительности сделки.
установил: в рамках дела о банкротстве должника определением арбитражного суда первой инстанции от 16.06.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 09.09.2020 и округа от 26.11.2020, требование ПАО Банк «Югра» в размере 424 778 054,98 руб. процентов за
