установил: в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «СтройПроект» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, утверждённого определением Арбитражного суда Новосибирской
установила: в рамках дела о банкротстве (несостоятельности) ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, состоявшегося 27.09.2019.
установил: решением суда первой инстанции от 12.12.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 16.06.2020 и суда округа от 20.11.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Теплоэнергетическая компания» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к администрации городского округа Большой Камень (далее – Администрация) о признании недействительной совершенной ответчиком
установила: общество (гарантирующий поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с учреждения (потребителя) 4 206 699 руб. 50 коп. основного долга, 1 283 286 руб. 04 коп. законной неустойки за период с 19.02.2018 по 19.08.2019 с начислением неустойки на сумму долга за период с
установил: в рамках дела о банкротстве должника, рассматриваемого по правилам параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), определением арбитражного суда первой инстанции от 16.11.2017, оставленным без изменения
у с т а н о в и л: Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лего-Ойл» (далее - Общество) об обязании за свой счет в 14-дневный срок с даты вступления
установил: определением суда первой инстанции от 14.02.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.08.2020 и округа от 12.11.2020, заявление удовлетворено.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Приморского края от 27.11.2019 исковые требования общества с ограниченной ответственностью Рыбоперерабатывающий завод «Максимовский» (далее - завод) удовлетворены в полном объеме, договор от 06.02.2018 № 16-04/2018П (далее – договор) расторгнут, с общества с
установил: Управление по имущественным и земельным отношениям администрации г. Байконур (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании объекта недвижимого имущества – Торгового комплекс «Улыбка» общей площадью 502,9
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Южный Урал» (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «Мясная корпорация «Меркурий» (далее – корпорация) обратилось в арбитражный суд с заявлением об исключении из
установил: общество с ограниченной ответственностью «Утес» (далее – ООО «Утес») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике
установил: общество «ЛисМаркет» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Групп Лизинг» (далее – общество «РГ Лизинг») о взыскании 3 653 821 руб. 53 коп. неосновательного обогащения.
установил: суд апелляционной инстанции, перешедший к рассмотрению спора по правилам суда первой инстанции, постановлением от 17.07.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 12.11.2020, решение от 20.11.2019 отменил, в удовлетворении иска отказал.
установил: в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о снижении размера вознаграждения конкурсного управляющего ФИО1 с510000 рублей до 30000 рублей.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Современные Технологии Климата» (далее – общество) 02.03.2021 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.06.2020 по делу №
установил: акционерное общество «Водоканал» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия администрации, выразившегося в не разработке проектов зон санитарной охраны (далее - ЗСО) и их утверждению: не установке ограждения 1-го
у с т а н о в и л: кассационная жалоба конкурсного управляющего акционерным обществом «Нефтебаза «Красный Яр» ФИО1 на постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.08.2020 по делу № А45-7621/2015 Арбитражного суда
установил: в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки по отчуждению 01.06.2015 должником в пользу ФИО3 трёхкомнатной квартиры, площадью 143,3 кв.м, кадастровый номер 74:36:0501008:2463,
установила: товарищество собственников жилья «Кварт-128» (далее - товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о защите деловой репутации путем опровержения распространенных сведений, не соответствующих действительности, а также взыскании судебных расходов.
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего должником ФИО2, выразившиеся в уклонении от заключения договора с ним как победителем торгов; заключении договора купли-продажи оборудования с обществом с ограниченной
УСТАНОВИЛ: определением суда первой инстанции от 22.06.2020, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, завершена процедура реализации имущества должника с указанием на применение правил об освобождении гражданина от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.
установил: в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками ряда платежей, совершенных должником в пользу ФИО3 с 2015 по 2016 год.
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.05.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно–Сибирского округа от 10.11.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
