установила: решением Арбитражного суда Смоленской области от 27.01.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14.10.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
у с т а н о в и л: в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если
установила: решением Арбитражного суда Липецкой области от 05.11.2019 заявленное требование удовлетворено. С апелляционной жалобой на решение суда от 05.11.2019 обратился директор ООО «Умный дом» ФИО1, не привлекавшийся к участию в деле, считающий, что судебный акт затрагивает его права и законные
установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.12.2019 исковые требования общества к организации удовлетворены частично. С организации в пользу общества взыскано 1 326 117 руб. 09 коп. задолженности по оплате работ, выполненных по контракту от 12.11.2015 № С-16/15, 44 822 руб. 76
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Траст юнион Эссет Менеджмент» (далее – общество «Траст юнион Эссет Менеджмент») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-Агро» (далее – общество «ГСП-Агро») о взыскании 27 790
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вилсен Групп» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сафар-Логистик» 1 637 171 рубля 64 копеек ущерба, причиненного утратой груза, и 360 434 рублей 32 копеек упущенной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019, производство по делу в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с
установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 24.03.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2020, требования удовлетворены.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИПЛС» (далее – общество) о взыскании 1 000 000 рублей компенсации за незаконное использование товарных
установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.03.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2020, в иске отказано.
установила: ФИО1, ФИО4, ФИО3. и ФИО2 обратились в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с исками к ФИО5 о возмещении вреда, причинённого преступлением, и просили взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами и компенсацию морального вреда.
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоРесурс» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 300 000 рублей убытков в пользу должника.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Брусника», ссылаясь на то, что 30 июля 2015 г. между ним и ООО «Брусника» заключен договор участия в долевом строительстве, по которому ответчик обязался передать
установил: принятым при новым рассмотрении дела решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.10.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа
установила: решением Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» (далее – ВОИС) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к федеральному казенному предприятию «Российская
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тандер» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации (далее – административный орган) от 24.10.2019 о
установил: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «ОптТоргСервис», ФИО3, индивидуальный предприниматель ФИО4, общество с ограниченной ответственностью «ТДП».
установил: рассмотренным в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.08.2019 с предприятия в пользу общества взыскано 166 405 руб. 42 коп. задолженности и 2 050 руб. 10 коп. неустойки.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юнилевер Русь» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Воронина Сергея Ивановича 344 295 рублей 68 копеек стоимости утраченного оборудования.
установил: решением Арбитражного суда Липецкой области от 13.09.2019 и дополнительным решением от 08.11.2019, оставленными без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019, от 31.01.2020 (на дополнительное решение) и постановлениями Арбитражного суда
установил: решением Арбитражного суда Липецкой области от 13.09.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.10.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.
у с т а н о в и л: Департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая внешнеторговая фирма «Кавказ-Кемпинг» (далее – Общество) о взыскании 4
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 22.10.2019 в удовлетворении требований отказано. Постановлением апелляционного суда от 26.06.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 20.11.2020, решение суда отменено в части отказа в удовлетворении требований,
