установил: общество с ограниченной ответственностью «Издательство Джем» (далее - издательство) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Вымпелком» (далее - общество) о взыскании 500 000 рублей компенсации за нарушение исключительных
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСпецСервис» (далее – общество «ЭнергоСпецСервис») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу «Газпром ГНП продажи» о взыскании 140 810 180 руб. задолженности.
установила: ФИО1 обратилась 21 февраля 2019 г. в суд с исковым заявлением к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области (далее также - ГУ МВД России по Московской области) об установлении факта нахождения её на иждивении мужа ФИО3, умершего 23
установил: общество обратилось в суд к кооперативу с требованием о передаче в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу документации на часть многоквартирного дома 51, лит. А, по 2-му Муринскому пр. в Санкт-Петербурге (далее – МКД № 51), а именно: паспортов на общедомовые
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.02.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2020, иск удовлетворен в полном объеме.
установила: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.12.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020, заявленное требование удовлетворено.
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в суд с жалобами, объединенными в одно производство для совместного рассмотрения, в которых просил:
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2020, в удовлетворении
установил: компания «Ющи Марин» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Находкинская база активного морского рыболовства» (далее – общество) о взыскании 250 000 долл. США неосновательного обогащения.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о продлении срока конкурсного производства в отношении должника.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к администрации Пестовского муниципального района о признании недействительным договора аренды от 20.07.2018 N 17 и взыскании 1 127 160 руб., уплаченных по этому договору в качестве арендной
установила: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 09.06.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2020, суд отказал в удовлетворении заявленных
установил: в рамках дела о банкротстве должника публичное акционерное общество «БИНБАНК» (далее – банк) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) требований в сумме 254 296 954 рублей 18 копеек по кредитному договору от 26.08.2011 №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фортуна-Строй» (далее – общество) 28.01.2020 (согласно почтовому штемпелю) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.05.2020, постановление Пятнадцатого
установил: решением Арбитражного суда Сахалинской области от 07.10.2019 первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда Амурской области от 14.06.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.11.2020, иск удовлетворен за счет средств казны Амурской
установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 21.01.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2020, в удовлетворении заявления отказано.
установила: компания (исполнитель) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу (заказчику) о взыскании 140 040 руб. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за сентябрь 2019 года, 4 804 руб. 04 коп. неустойки, начисленной с 13.09.2019 по 06.12.2019, с
установил: решением Арбитражного суда Ямало–Ненецкого автономного округа от 09.12.2019, принятым в порядке упрощенного производства, требования общества удовлетворены частично.
установил: акционерное общество «Архинвестэнерго» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к акционерному обществу «Архангельские электрические сети» о расторжении договора аренды имущества.
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее – департамент) 03.02.2021 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 по делу № А 40-283371/2019, определение Арбитражного суда
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.09.2019 в удовлетворении исковых требований общества отказано; с общества в пользу предпринимателя взыскано 261199 руб. задолженности, 156197 руб. неустойки, 10640 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 22917 руб.
у с т а н о в и л : публичные акционерные общества «Балтийский Банк» (впоследствии замененное на акционерное общество «Альфа-Банк») и «Сбербанк России» обратились в суд с заявлениями о признании недействительными восьми договоров купли-продажи, заключенных ФИО1 и ФИО2, а также о применении
установила: решением Арбитражного суда Амурской области от 19.05.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.10.2020, иск удовлетворен.
установила: решением Арбитражного суда Калужской области от 14.02.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 02.11.2020, заявленное требование удовлетворено.
