установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 30.09.2019 № 5-862- 1101/2019 администрация городского поселения Советский признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.04.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020, требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Вологодской области от 10.03.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2020, в удовлетворении требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 07.02.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.08.2020, заявленные требования удовлетворены.
установил: товарищество собственников жилья «На Пушкина» (далее – товарищество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Краснодарского края (далее – инспекция, административный орган) от 16.05.2019 №
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2020, в иске отказано.
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным решения комитета города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства (далее также - Москомстройинвест) от 23 октября 2018 года №
установила: Ленц М.А. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения администрации муниципального образования город Краснодар (далее - администрация) от 4 декабря 2018 г. об отказе в предоставлении земельного участка с кадастровым номером <...>, общей
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 17.01.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2020, суд изменил постановление судебного пристава в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.10.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 14.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо – Кавказского округа от 24.08.2020, в удовлетворении заявленных требований
установила: станция (организация водопроводно-канализационного хозяйства) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу (абоненту) об обязании в течение десяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта установить для учета расхода сырой воды тепловодосчетчик ультразвуковой
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.01.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен частично, с общества в пользу учреждения
установил: постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 29 апреля 2018 года № 18810177180429860067, оставленным без изменения решением начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 10 мая 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.11.2019 требования удовлетворены, суд признал незаконным как несоответствующим Федеральному закону от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» решение министерства, выраженное в протоколе заседания правления министерства от
установил: ТСЖ «У Фруктовой» обратилось с заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области о признании недействительным предписания Главного управления МЧС России по Нижегородской области (отдел надзорной деятельности и профилактической работы по городу Нижнему Новгороду) от 06.05.2019 №
установил: решением Арбитражного суда Тверской области от 19.04.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019, иск удовлетворен.
установила: неверным указанием кода бюджетной классификации (далее также - КБК) в платежном поручении. Решением ИФНС России по г. Томску от 5 июля 2019 г. № 11-25/27384 в уточнении платежей отказано, поскольку при уточнении платежных документов у заявителя возникнет недоимка по транспортному
установил: постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 25 марта 2019 г. № 18810152190325063772, оставленным без изменения решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 8 мая 2019 г., ФБУ «Нижегородский ЦСМ»
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2020 исковые требования удовлетворены. Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2020, апелляционная жалоба возвращена
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2020, требование удовлетворено.
УСТАНОВИЛ: общество обратилось в суд первой инстанции с ходатайством о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта Устиновского районного суда города Ижевска по делу № М-835/20.
у с т а н о в и л : ФИО1 от имени учредителя и работников должника обратилась в суд с заявлением (с учетом уточнения) о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ФИО3, выразившегося в невыполнении после 18.12.2018 мероприятий, направленных на организацию и проведение торгов по
установил: решением суда Арбитражного суда Ульяновской области от 21.01.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 и постановлениемПоволжского округа от 25.08.2020, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 11.04.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 23.07.2018 и Суда по интеллектуальным правам от 23.10.2018, иск удовлетворен частично.
