установил: решением Арбитражного суда Московской области от 16.01.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.08.2020, исковые требования удовлетворены.
установил: решением суда первой инстанции от 30.08.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 23.12.2019 и суда округа от 03.08.2020, с общества «Версайт» в пользу общества «Неразрушающий контроль» взыскано 425 000 руб. долга, 19 506 руб. 34 коп. процентов с последующим
установил: решением суда первой инстанции от 27.12.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 20.03.2020 и суда округа от 31.07.2020, в иске отказано. Распределены судебные расходы.
установила: в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует акционерное общество «Мосэнергосбыт».
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО1 (далее ? должник) фонд обратился в суд с заявлением о признании недействительными: – договора купли-продажи автомобиля Фольксваген Поло коричневого цвета с номером VIN <***> от 06.10.2016, заключенного ФИО2 и ФИО3; признании покупателем автомобиля
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.10.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2016, заявленное требование удовлетворено частично, решение
установила: по приговору суда Бурчихина ОТО. признана виновной и осуждена за убийство К. из корыстных побуждений, совершённое в июне 2018 года в г. Узловая Тульской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Адора» (далее - экспедитор, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
установила: решением Арбитражного суда Пензенской области от 23.08.2019 исковые требования удовлетворены, с министерства взыскана заявленная сумма убытков и расходы по уплате государственной пошлины.
установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.10.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.06.2020, иск удовлетворен в части взыскания 676 586 руб. 53
установил: решением суда первой инстанции от 18.12.2019, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 06.08.2020, в удовлетворении заявления отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой взаимозачета встречных требовании между должником и обществом.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Империал» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 412 995 рублей 21 копейки убытков в связи с ненадлежащим исполнением договора-заявки о перевозке груза от
УСТАНОВИЛ: акционерное общество фирма «СМУР» (покупатель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Компания «АЛС и ТЕК» (продавца) 2 144
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.10.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.07.2020, исковые требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2020, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Севастополя от 10.12.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30.07.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: банк обратился в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением должником обязательств по возврату в конкурсную массу банка денежных средств в размере 419 011 419 рублей 79 копеек на основании определения Арбитражного суда города Москвы от
УСТАНОВИЛ: в рамках объединенного дела № А07-31144/2018 Арбитражным судом Республики Башкортостан рассмотрены иски государственного казенного учреждения Служба весового контроля Республики Башкортостан (после переименования – государственное казенное учреждение Республики Башкортостан Центр
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное унитарное предприятие «Главное производственно-коммерческое управление по обслуживанию дипломатического корпуса при Министерстве иностранных дел Российской Федерации» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с акционерного общества
установил: принятым после нового рассмотрения решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2019, иск удовлетворен частично, с общества в пользу компании взыскано 6 368 712 руб. 26 коп. долга и 24 113 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: решением Арбитражного суда Калужской области от 30.01.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 08.09.2020, в удовлетворении иска отказано.
установил: в рамках настоящего дела определением суда первой инстанции от 12.12.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.06.2020 и округа от 21.08.2020, завершена процедура реализации имущества должника, ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения
установил: определением суда первой инстанции от 21.02.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.06.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Агат-Логистик» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Группа-А» (далее – общество) о взыскании
