у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования «Город Ижевск» в лице Управления земельных ресурсов и землеустройства, в настоящее время именуемое Управлением имущественных отношений и земельных ресурсов администрации города Ижевска (далее – Управление), обратилась в Арбитражный суд
у с т а н о в и л : 27 февраля 2014 года на основании заявления № 4735/1-Ю/14 о присоединении к Условиям открытия банковских счетов юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям и оказания услуг по расчетно-кассовому обслуживанию в «НОТА- Банк» (ПАО) ЗАО «СТ-Авто» в «НОТА-Банк» (ПАО) открыт
установил: Кавказское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о привлечении конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Махачкалатеплосервис»
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.10.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 и постановлением
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Московской области в интересах Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос» обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу «Научно-производственное объединение им. С.А. Лавочкина» и адвокату Третьякову Игорю
УСТАНОВИЛ: данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 08.10.2020 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование с указанием на срок рассмотрения Арбитражным судом Западно-Сибирского округа кассационной жалобы, который, по мнению заявителя, подлежит исключению
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.08.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2020 в удовлетворении заявленных требований
установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2020, исковые требования удовлетворены частично. Признано
установил: решением суда первой инстанции от 04.12.2019, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2020, в удовлетворении заявления отказано.
установила: решением Арбитражного суда Тюменской области от 15.11.2019, оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2020, требования заявителя удовлетворены.
у с т а н о в и л: Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 125 238 руб. 37 коп. задолженности за период с 01.10.2018 по 31.12.2018; 1423 руб.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Грузовики и спецтехника» 1 820 000 рублей
установила: решением Арбитражного суда Астраханской области от 12.12.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2020, заявленное требование удовлетворено.
установил: общество с ограниченной ответственностью «МЭЛТ Поволжье» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан 06.01.2020 с заявлением (ходатайство) о взыскании с ФИО1 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 210 000 руб.
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 02.12.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2020, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 06.11.2019, оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.07.2020, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Усть-Лабинский завод МЖБК» (поставщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СтройБлокТехнология» (покупателя) 1 830 732 рублей 61 копейки долга.
у с т а н о в и л: Товарищество собственников жилья «Триумф-Палас» (далее – Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сигнал-Инвест»
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Приморского края от 15.10.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: определением Арбитражного суда Сахалинской области от 12.12.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020, признана недействительной односторонняя сделка по выходу ФИО2 из состава членов КФХ «ФИО3.»; признано недействительным
установил: администрация муниципального образования «Коношский муниципальный район» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о расторжении муниципального контракта от 07.05.2018 № 37-2018 на оказание
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2020, в удовлетворении требований отказано.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к федеральному государственному бюджетному научно-исследовательскому учреждению «Совет по изучению производительных сил» (в настоящее время – федеральное государственное бюджетное образовательное
