установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.10.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.06.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.
установила: акционерное общество «Русская Телефонная Компания» (далееобщество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления от 17.01.2019 № 867/20.12.18 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ТРК-Мытищи» (далее – общество «ТРК-Мытищи») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Виниссимо-М» (далее – общество «Виниссимо-М») о взыскании 25 054 716 руб. 18 коп. задолженности
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 07.08.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2020, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.12.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.07.2020, иск оставлен без удовлетворения.
установила: решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.11.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.12.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.07.2020, заявленные требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 09.10.2019 иск удовлетворен в части взыскания стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества в размере 512 302 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 07.08.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: определением Арбитражного суда Московской области 26.05.2020 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2020, определение суда от 26.05.2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2020, в удовлетворении требований отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 02.12.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2020, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 24.12.2019, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу (далее – АО) «РОСНАНО», ООО «Управляющая компания С-Групп Капитал Менеджмент» (далее – ООО «УК СГКМ») и ООО «Компания РМТ» (далее – ООО «РМТ») о признании недействительным договора купли-продажи
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Архангельской области от 01.11.2018 исковые требования удовлетворены. В апелляционном и кассационном порядке решение не пересматривалось.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2020, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ЕвроСибЭнерго-Гидрогенерация» о взыскании 38 273 598 рублей 85 копеек убытков.
установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к центру о взыскании 377 326 руб. 20 коп. задолженности за потребленный с июля по декабрь 2016 года сверхнормативный объем электроэнергии на общедомовые нужды (далее – ОДН), 32 381 руб. 21 коп. пеней с 16.08.2016 по 30.04.2017, а также
установил: федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан» (далее – учреждение, заявитель) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно
установил: межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Белогорский» (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории городского округа город Белогорск и Белогорского муниципального района, далее – административный орган)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Юговской комбинат молочных продуктов» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Пермскому
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) его конкурсный кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Международный финансовый центр капитал» обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с жалобой на действия (бездействие) финансового
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на недвижимое имущество, о взыскании с должника финансовых санкций, расходов на оплату юридических услуг, а также о компенсации морального вреда.
