установила: решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23.10.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2020, в удовлетворении заявленного
установила: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.10.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020, взыскано 5 000 рублей расходов на услуги аварийного комиссара, 5 200 рублей неустойки с дальнейшим ее начислением на
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 27.09.2019 первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.
установила: в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора в деле к участию в деле привлечены Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, Центральный банк Российской Федерации.
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2020 в удовлетворении заявления отказано. Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что спор, рассмотренный третейским судом, не мог быть предметом третейского разбирательства, поскольку
установила: решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2020, в удовлетворении исков отказано.
установил: решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 30.08.2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.06.2020, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее – министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к частному акционерному обществу «Высшее учебное заведение «Межрегиональная академия управления персоналом» (далее - ЧАО «ВУЗ «МАУП»), обществу с
установила: решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.12.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020, иск удовлетворен в заявленном размере.
установила: решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.12.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020, в удовлетворении иска отказано вследствие нарушения потерпевшей стороной установленного законом порядка взаимодействия
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020, иск удовлетворен в заявленном размере.
установила: решением Арбитражного суда Орловской области от 26.09.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 03.06.2020, иск удовлетворен на 6 178 рублей 52 копейки.
установила: решением суда первой инстанции от 30.10.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 29.01.2020 и округа от 24.10.2019, в удовлетворении иска отказано.
установила: решением Арбитражного суда Владимирской области от 16.10.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020, в удовлетворении иска отказано в связи с недоказанностью необходимых для взыскания убытков условий.
у с т а н о в и л : решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.12.2018 ФИО2 признана банкротом. Не согласившись с решением суда первой инстанции, ФИО1 обжаловала его в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.
установила: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.11.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2020, в иске отказано.
установил: определением Арбитражного суда Московской области от 23.03.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.07.2020, в удовлетворении заявления отказано.
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПирроГрупп» (далее – общество) о
установила: решением суда первой инстанции от 28.11.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.02.2020 и округа от 02.07.2020, иск удовлетворен.
установила: предприятие обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к муниципальному образованию Ивановское сельское поселение Юрьянского района Кировской области в лице администрации о взыскании 5 869 149 руб. 07 коп. задолженности, составляющей стоимость потерь в тепловых сетях, за
установила: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12.11.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.06.2020, заявление удовлетворено в части пунктов 1, 4
у с т а н о в и л: Департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КубаньИнерт» (далее – Общество) об обязании освободить часть земельного участка площадью
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Белый Трест» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд города Санкт–Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании заключения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт– Петербургу (далее
установил: публичное акционерное общество «Славнефть–Ярославнефтеоргсинтез» (далее – общество «Славнефть – Ярославнефтеоргсинтез») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная Реновация» (далее – общество
