УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019, удовлетворены исковые требования Департамента градостроительства городского округа Самара (далее - департамент) к
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.10.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019, удовлетворены исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ФИО1) к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Осташковский кожевенный завод» (далее – должник) Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительными
установила: решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2020, иск удовлетворен.
у с т а н о в и л : Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
установил: решением Арбитражного суда Белгородской области от 24.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2020, иск удовлетворен.
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Дагестанской таможни (далее – таможня, административный орган) от 28.01.2019 № 10801000-2295/2018 о
установил: определением Арбитражного суда Республики Крым от 10.11.2014 производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного между компанией и обществом.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Грин» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель), ФИО2, ФИО3 о признании договора ипотеки от 02.07.2018 недействительным; применении последствий
у с т а н о в и л : общество обратилась в суд с заявлением о включении его требования к должнику о передаче жилого помещения (двухкомнатной квартиры-студии № 92) в реестр требований участников строительства.
у с т а н о в и л : общество обратилась в суд с заявлением о включении его требования к должнику о передаче жилого помещения (двухкомнатной квартиры-студии № 96) в реестр требований участников строительства.
установила: общество «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) обратился в арбитражный суд с иском к обществу «Химавто-РТИ» (потребителю) о взыскании 8 650 078 руб. 87 коп. задолженности по договору № 2000413/17 за ноябрь 2018 года (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019, в удовлетворении иска комитета отказано, иск общества удовлетворен в части взыскания с комитета 46 244 860, 49 руб. задолженности,
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 20.03.2019 процедура реализации имущества гражданина завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения обязательств в порядке, установленном статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 «О несостоятельности
установила: решением суда первой инстанции от 05.12.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.02.202 и округа от 30.06.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Дагестанской таможни (далее – таможня, административный орган) от 25.01.2019 № 10801000-2251/2018 о
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2020, в удовлетворении иска отказано.
установила: решением Арбитражного суда Московской области от 03.10.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2020, исковые требования удовлетворены в части признания
у с т а н о в и л : Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительными торгов по продаже имущества должника по лотам 1 – 15.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПРЕМЬЕРСТРОЙ» (далее – общество «ПРЕМЬЕРСТРОЙ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РБА-УРАЛ» (далее - общество «РБА-УРАЛ») о взыскании 24 347 руб. 33 коп. убытков, 8 511 руб. 51
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «КИНГ» (далее – Общество), ФИО3, ФИО4:
установил: определением Арбитражного суда Московской области от 05.06.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.07.2020, в удовлетворении заявления отказано.
установила: в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «Азимут-Девелопмент» (далее - общество).
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) от 15.11.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента
