установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2020, в удовлетворении первоначального и встречного
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 10.06.2019 требования ФИО1 в размере 341 322,66 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО2 (далее - должник) публичное акционерное общество "Краснодарский краевой инвестиционный банк" обратилось в суд с заявлением о признании недействительным брачного договора от 01.04.2015 № 1-1910, заключенного между должником и ФИО1,
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными дополнительного соглашения от 17.11.2016 № 1 к кредитному договору от 25.05.2016 № 2872-к, заключенному между должником и компанией, о расторжении
установила: решением Арбитражного суда Пермского края от 11.05.2016, вступившим в законную силу, производство по делу в части взыскания процентов, рассчитанных на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской
установил: при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от
установил: решением Арбитражного суда Смоленской области от 15.07.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17.06.2020, требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Приморского края от 13.11.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.06.2020, заявленные требования удовлетворены.
установила: общества с ограниченной ответственностью «ТЭС-АВТО», «ФИРМА ТЭС» и ООО «ТЗС-ТЕРМИНАЛ» обратились в Хозяйственный суд города Киева с иском к ПАО «ОТП БАНК», ООО «ЕВРОСВЕТ» и компании о признании недействительным договора об уступке права требования от 26.06.2015 № 2, заключенного между
установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 05.11.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2020, исковые требования оставлены без удовлетворения.
установил: определением суда от 31.10.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.01.2020 и постановлением суда округа от 08.07.2020, конкурсным управляющим должником утвержден член ААУ «ЦФОП АПК» ФИО2.
установил: решением суда первой инстанции от 10.10.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 28.01.2020 и суда округа от 15.07.2020, иск удовлетворен частично, с общества «Компус-Инжиниринг» в пользу общества «Проект Меганом» взыскано 162 371 руб. 64 коп.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.11.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2020, в удовлетворении заявления отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВЛАБУР» (далее – общество «ВЛАБУР») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕнисейЛогистика» (далее – общество «ЕнисейЛогистика») о расторжении договора поставки продовольственных
установил: общество с ограниченной ответственностью «Швейная фабрика «Динамо», общество с ограниченной ответственностью «Форвард», общество с ограниченной ответственностью «Витекс», общество с ограниченной ответственностью «Головное управляющее предприятие Бисер», общество с ограниченной
установил: акционерное общество «Московская областная энергосетевая компания» (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020, и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2020, требования удовлетворены частично, с департамента в пользу
установил: в рамках дела о банкротстве акционерного общества "Страховая компания "Подмосковье" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным трехстороннего соглашения о порядке исполнения обязательств от 03.04.2017,
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.
установил: частное учреждение профессионального образования Ишимская автошкола Тюменской областной организации общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Самарский хлебозавод № 2" (далее – должник) определением суда первой инстанции от 30.01.2020 отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего
установила: решением суда первой инстанции от 04.12.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 12.02.2020 и округа от 04.06.2020, иск удовлетворен.
