установил: Банк России в лице Отделения по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее – банк, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении акционерного общества «Объединенная страховая компания» (далее –
установил: в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РН-Снабжение» (покупатель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Энергетический стандарт» (поставщика) 26 799 999 рублей 59 копеек договорной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АФ-Групп Торговая компания» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Москве (далее – налоговый орган) о признании недействительным решения от 14.02.2019 № 5 в части
у с т а н о в и л: Департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к закрытому акционерному обществу «Агрокомплекс Витязевский» (далее – Общество) о взыскании 2 113 848 руб. 24 коп. неосновательного обогащения
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рыжий кот» (далее - общество «Рыжий кот») и обществу с ограниченной ответственностью «Архей» (далее - общество
установил: решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.10.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо–Кавказского округа от 27.05.2020, с администрации в пользу общества
у с т а н о в и л : Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) обратилась в суд с жалобой на действия (бездействие) управляющего. По результатам нового рассмотрения обособленного спора, определением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2019 в удовлетворении жалобы
установил: постановлением судьи Люберецкого городского суда Московской области от 28 мая 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Московского областного суда от 08 августа 2019 года и постановлением заместителя председателя Московского областного суда от 10 октября 2019 года, ГБУ МО
установила: кооператив обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2019 по делу № А40-187704/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 и постановление Арбитражного суда Московского
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Полимедиа" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ФИО1 и партнеры. Инновационные проекты" 582 622 рублей неосновательного обогащения.
установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2019 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2020, решение от
УСТАНОВИЛ: ОДЕМИКС ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД обратилcя в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС-МАСТЕР" по договору займа от 10.12.2010 № 10/12-2010 5 072 036, 82 долларов США основного долга, 3 044 506, 91 долларов США процентов за
у с т а н о в и л: Арбитражный суд Свердловской области решением от 13.12.2019 удовлетворил иск Админисирации. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением
установил: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.11.2019 иск удовлетворен. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 решение суда первой инстанции изменено, иск удовлетворен в части взыскания 4 979 208 руб. 68 коп. долга.
установила: общество 31.07.2020 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, поданной в электронном виде, на указанные выше судебные акты.
у с т а н о в и л: Арбитражный суд Волгоградской области решением от 18.12.2019, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020 и Арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2020, в иске отказал.
установил: общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, к которой приложило ходатайство о приостановлении исполнения принятого по делу судебного акта суда округа.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торгово-розничная компания» (до переименования – общество с ограниченной ответственностью «Третья рыбная компания») обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛА: Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в
УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2019 с общества с ограниченной ответственностью "Техинвест" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскана задолженность в размере 1 057 824 рублей 69 копеек, пени в размере 187 234 рублей
установила: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.09.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2020, в удовлетворении заявленных требований
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Группа компаний «СервисСофт» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к Некоммерческой организации Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий (Фонд «Сколково») (далее – Фонд) о признании незаконным
установил: в рамках дела о своем банкротстве ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении ежемесячно из конкурсной массы денежных средств в размере 60 267 руб., начиная с 01.03.2018.
УСТАНОВИЛ: определением суда первой инстанции от 25.04.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.08.2019, процедура реализации имущества должника завершена, ФИО2 освобождён от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов,
