у с т а н о в и л: Арбитражный суд Нижегородской области, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, решением 05.08.2020 взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Дельта-А» (далее – Общество) в пользу Министерства имущественных и земельных отношений
установила: решением Арбитражного суда Калужской области от 15.03.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.03.2020, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 05.09.2019, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении иска отказано.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 29 июля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 октября 2019 года и постановлением судьи
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 финансовый управляющий имуществом должника обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника (далее –
установила: решением Арбитражного суда Новгородской области от 12.09.2019 заявленные требования удовлетворены, оспариваемое представление признано незаконным.
установила: решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.08.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.05.2020, в удовлетворении заявленных
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРРЕГИОНМОСТ» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по
установила: решением суда первой инстанции от 13.06.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.09.2019 и постановлением суда округа от 23.03.2019, в удовлетворении иска отказано.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП УФССП России по г. Москве, Зюзинскому ОСП УФССП России по г. Москве и начальнику Зюзинского ОСП УФССП России по г. Москве о признании незаконным постановления от 21 декабря 2018 г. о
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 26.10.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019, в удовлетворении иска отказано.
установил: общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты. Позже, 28.07.2020 (согласно оттиску штампа на почтовом конверте) заявитель направил ходатайство о приостановлении исполнения принятых по делу судебных актов.
установила: решением Арбитражного суда Пермского края от 03.07.2019 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2020, решение суда отменено,
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 30.10.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.05.2020, исковые требования удовлетворены, в удовлетворении
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 02.08.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого первого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2020, в удовлетворении иска отказано.
установила: решением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.05.2020, заявление удовлетворено частично, в размере
установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 29.07.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019 иск удовлетворен.
установила: решением Арбитражного суда Ярославской области от 08.10.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.03.2020, заявленное требование удовлетворено.
установила: определением Арбитражного суда Московской области от 21.02.2020 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Арбитражного суда Московского округа 08.06.2020 определение суда первой инстанции от 21.02.2020 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд
установил: в рамках дела о банкротстве должника его руководитель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с бывшего руководителя должника (ФИО3) убытков в сумме 72 515 053,17 руб., складывающихся из необоснованного увеличения расходов должника на закупку хладонов R-11 и R-12 на
у с т а н о в и л: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществам с ограниченной ответственностью «Форест-Тревел» (далее – общество «Форест-Тревел») и «Поросозеро-лес» (далее – общество
установила: решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.10.2019 заявленные обществом требования удовлетворены. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агентство Бекар» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 24.06.2019 № 04-08/24-1/2 Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по
установила: Волгоградской межрайонной природоохранной прокуратурой проведён анализ исполнения законодательства в сфере обращения с отходами производства и потребления, в ходе которого установлено, что во исполнение распоряжения Губернатора Волгоградской области от 10 апреля 2018 года № 62-р «Об
