установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительство-Инвестиции» (далее - общество «Строительство-Инвестиции») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКРОСС» (далее - общество «ЭКРОСС») о признании права собственности
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 26.09.2019 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 решение от 26.09.2019 отменено и заявленные обществом требования удовлетворены, признан
установила: управление обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Московского района» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции Санкт–Петербурга (далее – инспекция, административный орган) о признании незаконным и отмене
у с т а н о в и л : финансовый управляющий Дохин В.Н. и конкурсный кредитор Ровбо А.В. обратились в суд с заявлениями о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и находящегося на нем жилого дома, заключенного должником и Левандивским И.В., а также о применении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Оренбург» (далее – общество «Газпром добыча Оренбург»), являясь акционером акционерного общества «УНГП» (далее – общество «УНГП»), в интересах последнего обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Город золотой» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции Ростовской области (далее – инспекция, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от
установила: решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.10.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2020, в удовлетворении заявленных
установила: решением Арбитражного суда Орловской области от 06.08.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2020, в удовлетворении заявления отказано.
у с т а н о в и л : по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего ФИО2 об освобождении от исполнения возложенных на него в деле о банкротстве ФИО1 обязанностей и вопроса об утверждении нового финансового управляющего Арбитражный суд Удмуртской Республики 11.11.2019 вынес
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1)
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2019, оставленным без изменениями постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2020, заявленные требования оставлены
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агрохимия» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании
у с т а н о в и л : конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными операций по поставке должником топлива акционерному обществу «Южные электрические сети Камчатки» (далее – общество «ЮЭСК»), оформленных четырьмя товарными накладными, а также о применении
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.09.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2020, в удовлетворении иска отказано.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Чувашской РеспубликиЧувашии с иском к администрации города Чебоксары Чувашской Республики
УСТАНОВИЛ: администрация города Нижнего Новгорода (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородгражданстрой» (далее – Общество) о понуждении передать в муниципальную собственность благоустроенные жилые
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2020, в удовлетворении
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 25.11.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.01.2020 и постановлением округа от 19.05.2020, в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано, встречный иск удовлетворен в части расторжения инвестиционного
установил: Министерство здравоохранения по Республики Хакасия (далее – министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республики Хакасия (далее – управление, административный орган) от
установил: общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу А42-7456/2015, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
у с т а н о в и л : по результатам рассмотрения отчета о деятельности финансового управляющего имуществом должника суд первой инстанции 08.10.2019 вынес определение о завершении процедуры реализации имущества ФИО2 и применении к должнику правила об освобождении от исполнения обязательств перед
у с т а н о в и л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Стромремонтналадка» (далее – должник) кредитор по текущим платежам – общество с учетом заявленных уточнений обратилось в Арбитражный суд Московской области с жалобой на действия (бездействие)
установил: решением Арбитражного суда Мурманской области от 09.07.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2020, в удовлетворении иска отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительство- Инвестиции» (далее – общество «СТИН») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альбион» (далее – общество «Альбион») о признании отсутствующим зарегистрированного права
