установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Тюмени от 5 июля 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области от 31 июля 2019 г. № 12-735/2019 и постановлением заместителя председателя
установил: решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.09.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2020, в иске отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2014 исковые требования удовлетворены. Предприниматель подал апелляционную жалобу на указанное решение, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
установил: решением от 22.04.2019 иск удовлетворен ко второму ответчику. Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2020, решение отменено, иск удовлетворен к учреждению.
установил: определением суда первой инстанции от 13.08.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 11.12.2019 и округа от 27.02.2020, заявленные требования удовлетворены.
установил: в рамках дела о банкротстве должника акционерное общество «Роскартография» (далее – общество «Роскартография») обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО2
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «Нефтесервис» (далее - общество «Нефтесервис») обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о признании недействительными сделками договоры купли-продажи недвижимого имущества, заключенные
установил: общество с ограниченной ответственностью «АвтоДорСтрой» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Подгоренского городского поселения Подгоренского муниципального района Воронежской области (далее – администрация) о взыскании 2 117 352,08
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 18.07.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.10.2019, исковые требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: муниципальное бюджетное учреждение «Дорожное управление» города Брянска обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 30 522 рублей 48 копеек долга по договору возмездного оказания услуг по вывозу и передаче на утилизацию
установил: общество с ограниченной ответственностью «Корпорация классик» (далее – общество, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации городского округа Котельники Московской области (далее – администрация, должник) о взыскании 6 055 922 рублей 16 копеек
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2019, исковые требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 12.08.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2020, исковые требования ООО «Торгсервис»
установил: в рамках дела о банкротстве должника определением арбитражного суда первой инстанции от 19.12.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 18.05.2020, утверждено мировое соглашение, заключенное между должником и его кредиторами, прекращено производство по делу о
установила: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 10.09.2019, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2020, требования истца оставлены без удовлетворения.
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.10.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
у с т а н о в и л : конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением об оспаривании соглашений о прощении долга от 17.01.2017, в соответствии с которыми должник отказался от требований к банку по договору субординированного депозита от 08.02.2016 в сумме 100 000 000 рублей и по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Центр-Инвест» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Московской области (далее – налоговый орган) о признании недействительным решения от 26.07.2018 №
установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 17.07.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2020, исковые требования удовлетворены.
установил: Управление Росреестра по Республике Татарстан, указывая, что исполнило постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 путем внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих изменений в сведения о спорных земельных участках, обратилось
установил: решением суда первой инстанции от 11.11.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 18.02.2020 и суда округа от 18.05.2020, с предприятия в пользу общества взыскано 4 146 712 руб. 63 коп. удержанной неустойки и 3 096 523 руб. 20 коп. стоимости выполненных
установил: решением суда первой инстанции от 05.05.2015 иск удовлетворен частично, с общества в пользу предприятия взыскано 13 965 061 руб. 51 коп. задолженности.
установил: решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.11.2019 в иске отказано. Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2020, отказано в
установил: определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.08.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2020, заявление удовлетворено. С общества с
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Сахалинской области от 10.11.2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.03.2017 в удовлетворении иска отказано.
