установил: решением суда первой инстанции от 31.05.2018, оставленным в силе постановлением апелляционного суда от 24.09.2018, иск удовлетворен. Постановлением суда округа от 14.12.2018 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019, первоначальный иск удовлетворен, во встречном иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 15.07.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2020, договор купли-продажи акций № 0031 от 30.06.2015,
установил: суд первой инстанции решением от 15.02.2019 удовлетворил иск публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» о взыскании с ЖСК «Жулебино – 1» задолженности по договору от 01.03.2011 № 05.402133-ТЭ в размере 46 709,87 руб., неустойки в размере
установила: вступившим в законную силу постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 удовлетворены требования общества «Татнефть-Нижнекамскнефтехим-Ойл» о понуждении общества «Нижнекамскнефтехим» (далее - общество «Нижнекамскнефтехим») исполнить обязательства по
установила: компания обратилась в арбитражный с иском к обществу о взыскании 142 484 496 руб. 66 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии и 2 134 339 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество «Натэлла» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в размере 6 767 722,20 руб. основного долга и 40 841,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов должника.
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 01.07.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019, заявленные требования удовлетворены. С общества «Интертехцентр» в пользу общества «НПАТП-1» взыскана
установил: решением Арбитражного суда Костромской области от 05.09.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 07.02.2020, в удовлетворении иска отказано.
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области (далее - территориальное управление) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу «Лесное» (далееобщество) о признании
установил: дело рассмотрено по правилам главы 28.1, 28.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.03.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018
установила: решением Арбитражного суда Пензенской области от 28.06.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2020, в иске отказано.
установила: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.05.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2019, в удовлетворении иска отказано.
установила: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.05.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2019, взыскано 4 135 380 рублей 48 копеек долга, 178 000 рублей за производство судебной экспертизы.
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 19.04.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2020, исковые требования оставлены без удовлетворения.
установил: в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой должника договор от 28.11.2015 дарения 2/3 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург,
установил: решением Арбитражного суда Мурманской области от 26.06.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2020, в иске отказано.
у с т а н о в и л : конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением (с учетом уточнений) о признании недействительными соглашений о взаимозачете от 29.02.2016, 31.03.2016, 30.04.2016, 31.05.2016, 30.06.2016, 31.07.2016, 31.08.2016, 30.09.2016, заключенных между должником и
УСТАНОВИЛ: федеральное казенное учреждение «Колония-поселение № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью транспортная компания «ЭкспрессЛидер» 26 123
установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 01.08.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2019, иск удовлетворен. Арбитражный суд обязал общество
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Архстудия» судебных расходов в размере 50 000 рублей, понесенных в рамках рассмотрения обособленного спора о признании прав
установил: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.08.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.01.2020, в удовлетворении заявленных требований
установил: решением Арбитражного суда Тверской области от 09.07.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2020, иск удовлетворен.
