установил: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.06.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.02.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЦФР Капитал» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Авиационная компания «Трансаэро» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Федерального агентства воздушного транспорта (Росавиации) 181 755 083 рублей 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.09.2019 с общества в пользу учреждения взыскано 45 914 рублей 34 копейки неустойки, 18 395 рублей 57 копеек договорного штрафа.
установил: решением суда первой инстанции от 08.10.2019, оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 и постановлением Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.
установила: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.05.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2019, в удовлетворении заявленных требований
установил: федеральное казенное учреждение «Лечебное исправительное учреждение № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» (далее – учреждение, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции
установил: войсковая часть № 6944 (далее – войсковая часть) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Радиевый институт имени В.Г.Хлопина» (далее – институт) о взыскании 8 794 050, 74 руб. расходов на выплату военнослужащим
установила: решением Арбитражного суда Архангельской области от 24.07.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2020, в удовлетворении заявленных требований
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2019 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 решение суда отменено, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Воронежской области от 27.12.2019 утверждено мировое соглашение, заключенное между департаментом, администрацией и обществом на указанных в мировом соглашении условиях.
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Техмаш" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил:
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Вологодской области от 30.07.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2020, в удовлетворении первоначального иска
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования город Краснодар (далееадминистрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Каталина Парк" (далее - общество), в котором просило:
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.09.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2020, в удовлетворении заявления о принятии
установила: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ПиН Групп» (далее - общество «ПиН Групп», должник) вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2015 в реестр требований кредиторов должника
установил: федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу о взыскании 91 004 580
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2020, в удовлетворении заявления отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.09.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 и постановлением Арбитражного суда
установил: решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23.05.2019 требование удовлетворено. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.
установил: акционерное общество «Краснодаргоргаз» (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – управление, административный орган) от 26.02.2019
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пасифик Лоджистик» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения – Приморского регионального отделения Фонда социального страхования
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далеепредприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу по обслуживанию молочной промышленности «Молпромсервис» (далее - общество) о признании права собственности на складское помещение № 9, расположенное по адресу:
