установил: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) предъявил в Арбитражный суд Ростовской области иск к обществу «Рыболовецкое хозяйство «Социалистический путь» (далее – ответчик, общество) о возложении обязанности известить всех участников общества о намерении продать свою долю в уставном капитале.
установил: решением суда первой инстанции от 05.06.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 07.10.2019 и суда округа от 17.01.2020, в первоначальном иске отказано; с общества «Алмакс» в пользу общества «Прикамэнергопроект» взыскано 923 940 руб. 80 коп.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2019, в удовлетворении иска общества отказано, иск Правительства
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) компания обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) задолженности по договору процентного денежного займа в размере 1 460 925
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.10.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2016, заявление удовлетворено.
установила: решением Арбитражного суда Белгородской области от 26.03.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2019, заявленное требование удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.04.2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.12.2019 первоначальный иск удовлетворен, встречные
установил: решением суда первой инстанции от 15.08.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 24.10.2019 и суда округа от 22.01.2020, иск удовлетворен частично, с общества в пользу компании взыскано 643 436 руб. 16 коп. неустойки.
установил: решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.03.2019 с общества в пользу торгового дома взыскано 671 130 руб. 44 коп. денежных средств.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2017 иск удовлетворен. Принятым при новом рассмотрении дела постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2020,
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Скала» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным решения администрации города Кодинска Красноярского края (далее – Администрация), содержащегося в сообщении от 06.08.2018, об
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 05.08.2019 оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2019, иск удовлетворен частично, расторгнут инвестиционный
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019, удовлетворено заявление закрытого акционерного общества «Межколхозная производственная база» (далее –общество) о признании
установил: определением суда первой инстанции от 29.08.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 09.10.2019 и округа от 23.12.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 18.03.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.06.2019 и округа от 28.11.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Пермского края от 11.07.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2020, в удовлетворении заявленных
установил: федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Медико–санитарная часть № 107 Федерального медико–биологического агентства» (далее – учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным требования Территориального фонда обязательного
установил: решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 09.07.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 и постановление Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 24.01.2020, в удовлетворении заявления отказано.
установила: решением Арбитражного суда Омской области от 22.05.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Калужской области от 19.04.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 21.05.2019, оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.12.2019, в удовлетворении искового требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 14.06.2019 заявленное требование удовлетворено. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019 решение суда изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: «Заявленные требования удовлетворить
установил: решением суда первой инстанции от 26.06.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 11.10.2019 и суда округа от 20.01.2019, с общества «Легион» в пользу общества «МК-Монтаж» взыскано 835 690 руб. задолженности, 181 344 руб. 73 коп. пени с последующим
установила: решением Арбитражного суда Смоленской области от 15.09.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017, заявленные требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2018 произведена процессуальная замена истца - общества с ограниченной ответственностью «ИнвеСТрой» (далее – общество «ИнвеСТрой», подрядчик) на его правопреемника индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель), а
