УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.12.2018 иск удовлетворен. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного Центрального округа от 02.12.2019, в удовлетворении иска отказано.
установил: принятым после нового рассмотрения решением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019, иск удовлетворен.
у с т а н о в и л: Администрация местного самоуправления Моздокского района Республики Северная Осетия – Алания (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Колос» (далее – Общество) о взыскании
установил: рассмотрение кассационной жалобы назначено в судебном заседании на 25 марта 2020 года в 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 3048 (подъезд 5).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2019, заявление банка удовлетворено, выдан
установил: решением суда первой инстанции от 15.07.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 13.09.2019 и суда округа от 20.12.2019, с управления в пользу общества взыскано 5 913 373 руб. 60 коп. задолженности, в остальной части первоначального иска и во встречном иске
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.04.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2019, в удовлетворении заявления
установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 04.05.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.11.2012, расторгнут контракт на выполнение
установила: решением Арбитражного суда Калужской области от 20.05.2019, оставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019 и Арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2019, в удовлетворении заявления общества отказано.
установил: принятым по результатам повторного рассмотрения дела решением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2019, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к «Газпромбанк» (акционерное общество; далее – Банк) о восстановлении права на обыкновенные именные акции РАО «Газпром» в количестве 26 732 300 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 штук
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 03.06.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2019, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Курской области от 05.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019, удовлетворены исковые требования заместителя военного прокурора Западного военного округа в интересах Российской Федерации
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к закрытому акционерному обществу «Строительная корпорация» (далее – Общество) о взыскании 686 018 руб. 55 коп. неустойки и 318 579 руб. 47 коп. штрафа.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Южная нефтяная компания» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к администрации города Ставрополя, Комитету градостроительства администрации города Ставрополя (далее – Комитет) со следующими требованиями:
установил: в рамках дела о банкротстве должника Банк ВТБ (ПАО) обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил: 1. Признать незаконными действия конкурсного управляющего ФИО1 по реализации посредством торгов дебиторской задолженности должника на основании заключения об определении
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой соглашения от 29.12.2015 по погашению ссудной задолженности общества перед должником в размере
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2019, первоначальные исковые требования удовлетворены, в
установила: решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.02.2019 требования удовлетворены. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
у с т а н о в и л: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае (далее – Управление Росимущества) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2019, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2019, решение суда от
установил: решением Арбитражного суда Тульской области от 10.07.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2019, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.04.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.11.2019, первоначальные исковые требования удовлетворены, в
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2019, оставленным без изменением постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от
