установила: решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.11.2018, оставленным без изменений постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2019, требования муниципальных учреждений о признании
установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.05.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.11.2019, исковые требования удовлетворены.
установил: определением суда первой инстанции от 04.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019, разногласия разрешены в пользу конкурсного управляющего.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Гермет» (далее – должник) ФИО2, а также конкурсный управляющий должником обратились в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлениями о признании недействительными
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.04.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2019, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2019 с учреждения, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице министерства за счет средств казны Российской Федерации взыскано 688 188 руб. 29 коп. долга.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Смешарики» (далееобщество «Смешарики») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу «Антонов двор» и обществу с ограниченной ответственностью «Телец» о взыскании солидарно 600 000 рублей компенсации за нарушение авторских
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «4Линия» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с администрации города Ачинска 105 939 рублей 49 копеек задолженности по муниципальному контракту от 19.06.2017 № 0119300000117000256-0046485-01.
установил: в рамках дела о банкротстве должника арбитражный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия (далее – уполномоченный орган) 20 000 рублей судебных расходов на оплату
установил: из судебных актов и материалов обособленного спора следует, что 29.01.2014 года между ФИО1 (заемщиком) и Банком заключен договор N КФ10 0-09-14, в рамках которого заемщику представлен кредит в сумме 50 000 000 рублей со сроком возврата до 27.01.2017 под 15% годовых для приобретения у ОАО
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «АлексГрупп» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – Департамент) о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
установила: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 12.07.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2019, в удовлетворении заявленных требований
установила: решением Арбитражного суда Забайкальского края от 20.06.2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.ж12.2019, исковые требования удовлетворены частично в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.06.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2019, в удовлетворении иска отказано.
установил: Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Все краски» (далее – общество) о взыскании неустойки в размере 350 703,20 руб.
установил: общество обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Телекоммуникации и сервис - Диалог» (далее - компания) об обязании демонтировать оборудование и линии связи, размещенные в местах общего пользования многоквартирного дома
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу (далее – управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Торговый Союз»
установил: решением Арбитражного суда Курганской области от 23.05.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019, арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.06.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.08.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.12.2019, в удовлетворении заявления отказано.
установил: управляющая компания обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (далее - региональный фонд) об обязании последнего организовать проведение
УСТАНОВИЛА: между администрацией городского округа Красногорск Московской области (далее - администрация), Министерством строительного комплекса Московской области и некоммерческой организацией «Фонд поддержки деятелей культуры» (далее - фонд) 18.08.2006 заключен инвестиционный контракт №
