установил: публичное акционерное общество «Косогорский металлургический завод» (г. Тула, далее – общество) обратилось с исковым заявлением к ФИО1 (г. Тула, далее – ФИО1) и ФИО2 (г. Тула, далее – ФИО2) о признании патента Российской Федерации на изобретение № 2659528 «Способ индукционного
установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу о взыскании 1 860 893,90 руб. задолженности по договору от 23.11.2017 № 5 за период с января по февраль 2019 года, 46 484 руб. 59 коп. пеней за период с 21.03.2019 по 24.06.2019, а также пеней с 25.06.2019 по день
установила: решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.02.2019 иск удовлетворен. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2019, решение от 27.02.2019
установил: общество обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Амурского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов (далее – управление) от 25.12.2018 № 434/2890 и об обязании согласовать проведение учета
установил: в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества "Тучковский комбинат ЖБИСИ" (далее - должник) ФИО2 и индивидуальный предприниматель ФИО1 обратились в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий арбитражного управляющего ФИО3 по самовольному
установил: акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Комитету по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края (далее – административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Уральский Трастовый Банк» (далее – должник, банк) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2018 в удовлетворении исковых требований отказано. Определением от 30.01.2019 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции в связи с нарушением судом первой инстанции норм
установил: решением суда первой инстанции от 28.03.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 10.09.2019 и суда округа от 18.11.2019, с общества «Ленэнерго» в пользу общества «Стройэнергокомплект» взыскано 219 978 697 руб. 44 коп. задолженности. Распределены судебные
установила: решением суда первой инстанции от 03.06.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.09.2019, заявленные требования удовлетворены.
установила: управление Росимущества обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу о взыскании 32 531 021 руб. 21 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды от 04.10.2007 № 103/07.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (г. Владивосток, далее – предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Консалтинговая Компания Сберегательного Банка» (исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Чуйкова 51А» (далее – Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к федеральному казенному учреждению «Управление
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.12.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.10.2019, с общества в пользу администрации взыскано 940 239
установил: решением арбитражного суда от 04.02.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2019, требования удовлетворены частично, суд признал
установил: общество с ограниченной ответственность «Жилищник» (ОГРН <***>, далее – общество «Жилищник») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник» (ОГРН <***>, в настоящее время общество УК
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы БАМа» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании страхового возмещения с общества с ограниченной
установила: товарищество обратилось в арбитражный суд с иском к обществу об обязании исключить из договора теплоснабжения от 21.05.2014 № 4069 пункт 3.5, согласно которому в случае установки коммерческого узла не в точке поставки, количество тепловой энергии, поданное исполнителю,
установила: акционер акционерного общества «Ангиолайн» (далее - общество) ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества «Ангиолайн» от 26.03.2018 «О внесении изменении в Устав
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.04.2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.10.2019, в удовлетворении требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 29.03.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2019, в удовлетворении иска отказано.