установил: решение Арбитражного суда Московской области от 14.07.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление по государственному регулированию тарифов по Воронежской области (после смены наименования - Департамент государственного регулирования тарифов
установил: решением суда первой инстанции от 01.12.2020 должник признан несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1, требование публичного акционерного общества «Национальный банк «Траст» (далее
установил: акционерное общество «Юнитисофт» (Российская Федерация, Москва; далее - общество «Юнитисофт») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу «Корпорация Галактика» (Российская Федерация, Москва, далее - корпорация), гражданину ФИО1 (Республика Беларусь,
установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 08.02.2017, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2017, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: Указом Президента Российской Федерации от 17 июня 2021 г. № 367 «О назначении выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации нового созыва» на 19 сентября 2021 г. назначены выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 17.06.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019, иск удовлетворен частично.
установила: определением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2020 заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2021 определение суда первой инстанции оставлено без
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о принятии к рассмотрению требования в связи с назначением решением от 31.12.2019 № 10 выездной налоговой проверки деятельности должника с ходатайством о приостановлении производства по
установила: общество с ограниченной ответственностью «Транс» (далее – ООО «Транс», общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением, в котором просило признать незаконным бездействие Главного Управления Министерства внутренних дел по Ставропольскому краю (далее – ГУ МВД по
установила: Скотникова ЕВ., являющаяся собственником земельного участка с кадастровым номером <...> площадью 600 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное
у с т а н о в и л : ФИО1 06.08.2021 посредством электронной системы подачи документов направил в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, в которой изложил ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
установил: решением суда первой инстанции от 28.07.2020, оставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2021, в удовлетворении заявления отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Легион» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Владивостокской таможне (далее – таможенный орган) о признании незаконным решения от 28.08.2020 № РКТ-10702000-20/001357, о взыскании государственной пошлины
установил: постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по городу Череповцу от 28.04.2020 № 18810035200018392051 (далее также - постановление должностного лица), оставленным без изменения решением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 30.06.2020 № 12- 382/2020,
установил: решением суда первой инстанции от 11.12.2020, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2021, в удовлетворении заявления отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Минераловодское предприятие оптовой торговли КПК Ставропольснаб» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Министерству строительства и архитектуры Ставропольского края (далее - Министерство) о признании
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.10.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021, заявленные требования удовлетворены; с инспекции в пользу общества взысканы излишне уплаченные страховые взносы, пени и штрафы
УСТАНОВИЛ: товарищество с ограниченной ответственностью АНМЕТ ТРАНС АВТО (далее - товарищество) 02.08.2021 (согласно оттиску почтового штемпеля) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2021 по делу №
установил: решением суда первой инстанции от 23.07.2020 в удовлетворении иска отказано. Постановлением апелляционного суда от 06.11.2020, оставленным в силе судом округа, указанное решение отменено, заявление удовлетворено в части взыскания с ФИО1 4 384 082,81 руб. убытков и 9090,91 руб. расходов
установил: постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по городу Череповцу от 28.04.2020 № 18810035190018044863 (далее также - постановление должностного лица), оставленным без изменения решением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 30.06.2020 № 12- 380/2020,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Шанс» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Комитету по
установила: решением Владивостокского гарнизонного военного суда от 18 июня 2020 г. удовлетворен иск командира войсковой части 30926, в котором он просил взыскать с ФИО1 78 039 рублей, необоснованно выплаченных ему в период с февраля 2017 года по февраль 2018 года вследствие ошибочного
установила: решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017, иск удовлетворен.
