установил: закрытое акционерное общество «Верхневолжская управляющая компания» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента государственного жилищного надзора Ярославской области (далее – административный орган)
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Совхоз имени Ленина» (далее – Совхоз) в лице акционеров ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
установил: определением суда первой инстанции от 20.11.2019 заявление удовлетворено. Признаны недействительными сделки (действия) должника по перечислению ценных бумаг на счета депо ООО «Универ Капитал», совершенные 18, 19, 20, 21, 24 августа и 4 сентября 2015 г., истребованы в конкурсную массу
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2020 суд удовлетворил первоначальный иск частично, обязал ответчика освободить земельный участок по адресу: Москва, ул. Героев ФИО1, вл. 22, корп. 1, стр. 2 путем демонтажа строения общей площадью 151 кв. м, предоставив в случае
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2021, в удовлетворении исковых
установила: решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.09.2020, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.08.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2021, исковые требования удовлетворены.
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий агентства, связанных с привлечением и оплатой юридических услуг общества с ограниченной ответственностью «Мизерикорд».
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2021, в удовлетворении иска отказано.
установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к компании о взыскании 3 107 406 руб. 34 коп. задолженности за потребленную в мае-июле 2018 года электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.02.2017 № 05-0171э и договору купли-продажи электрической энергии от 17.04.2018 №
установил: иностранная компания Хёндэ Мотор Компани (далее – компания) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу о защите исключительных прав на товарный знак № 587731 и о взыскании 1 989 700 руб. 61 коп компенсации (с учетом уточнения).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Причал» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с Федерального агентства морского и речного транспорта (далее – агентство) судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 123 870 рублей.
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 01.09.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.03.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аква Дренаж» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к администрации Краснооктябрьского района Волгограда (далее - администрация) о взыскании 1 875 583 руб. убытков, в том числе: 1 245 583 руб.
установил: товарищество собственников недвижимости «Чайка» (далее – товарищество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о признании права общей долевой собственности на объекты недвижимости.
установил: решением Арбитражного суда Ханты?Мансийского автономного округа – Югры от 16.12.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно–Сибирского округа от 22.04.2021, исковые требования
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Крым от 17.08.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20.04.2021, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кировской области от 17.08.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 23.03.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установила: решением Арбитражного суда Алтайского края от 20.08.2020 в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2021, решение
установил: определением суда первой инстанции от 09.09.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 15.12.2020 и округа от 22.03.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 02.09.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно–Сибирского округа от 24.03.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве ФИО1 обратилась в суд с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего имуществом должника ФИО3, выразившиеся в непринятии мер по погашению текущих требований ФИО1; в погашении требований иных текущих кредиторов с нарушением установленной
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сургутнефтегаз» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании бесхозяйными 25 313 бездокументарных привилегированных акций (государственный регистрационный номер 2-01-00155-А),
установил: общество обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Губахинские городские электрические сети» (далее – предприятие) о переводе прав и обязанностей арендатора по договору аренды муниципального имущества от
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 16.11.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2021, иск удовлетворен.
