установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ФИО2) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак «» по свидетельству Российской
установил: Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по г. Москве и Московской области (далее – административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Русфарм» (далее – общество) к административной
установил: постановлением Государственного комитета Российской Федерации по жилищной и строительной политике (далее - Госстрой России) от 6 апреля 1998 г. № 18-30 (далее - Постановление) принята и введена в действие с 1 июля 1998 г. Инструкция о порядке проектирования и установления красных
установил: постановлением судьи Каширского городского суда Московской области от 26 июня 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Московского областного суда от 6 августа 2020 г. и постановлением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 9 декабря 2020 г., ФИО1 признан
установила: решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2020, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 и Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительными договора купли-продажи недвижимого имущества от 15.09.2015, заключенного должником,
установил: общество обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к фонду о признании незаконными требований об устранении нарушений законодательства об ОМС и целевого использования средств территориальной программы ОМС за период деятельности с 01.03.2017 по 31.10.2019 в части
установил: решением суда первой инстанции от 05.10.2020, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: ФИО3 признана виновной в совершении преступлений при следующих обстоятельствах. У неустановленного лица ФИО3 незаконно приобрела с целью сбыта вещество массой 2,99 гр., содержащее наркотические средства в крупном размере - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин,
установил: при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Вологодской области от 20.10.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2021, иск удовлетворен в
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о разрешении разногласий с ФИО3 относительно погашения текущих алиментных обязательств первой очереди за счет денежных
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Кольчуга» (далее – должник) Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2021, исковые требования
установил: в рамках дела о банкротстве должник и финансовый управляющий его имуществом ФИО2 обратились в суд с ходатайствами о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина и прекращением производства по настоящему делу.
установила: ФИО1 обратился в суд с названным иском к изготовителю приобретённого 21 декабря 2016 г. транспортного средства «ЬАОА 219010 Огап1а». В пределах гарантийного срока в автомобиле обнаружены различные недостатки, которые выявлялись повторно и неоднократно, в связи с чем истец обратился
установил: определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.2020 определение Арбитражного суда Хабаровского края от 08.07.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного
УСТАНОВИЛ: как установлено судами и следует из материалов дела, между предприятием и обществом были заключены: государственный контракт от 01.08.2011 № 032-А-4-29-3/ГК2011, государственный контракт от 30.11.2015 № 042-А-4-29-3/дп 2015, договор от 14.09.2012 № 028-а-4-29-3/ДП2012, договор от
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.11.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2021, исковые требования удовлетворены.
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю (далее – управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный управляющий) к
установил: решением суда первой инстанции от 18.09.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 24.12.2020 и суда округа от 14.04.2021, с компании в пользу общества взыскано 4 122 541 руб. 20 коп. задолженности и 3 075 930 руб. 64 коп. пени с продолжением начисления пени
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2021, в удовлетворении искового заявления отказано.
установила: Законом Краснодарского края от 30 апреля 2013 г. № 2717-КЗ «О внесении изменений в статью 2 Закона Краснодарского края «О налоге на имущество организаций» (далее - Закон от 30 апреля 2013 г. № 2717-КЗ) в указанную статью введена часть 5, согласно которой налоговая ставка в размере 0
установил: решением Арбитражного суда Архангельской области от 14.07.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2021, заявление удовлетворено частично, с главы КФХ в
установил: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «А-Клиник» (далее – общество, должник) несостоятельным (банкротом), определением суда первой инстанции от 17.03.2021 требование признано погашенными, заявление оставлено
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО1 (далее – должник) последняя обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об исключении из конкурсной массы 1/2 доли в праве собственности на квартиру.
