установил: общество обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2020 по делу № А60-522/2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.04.2021 по тому же
установил: постановлением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 7 мая 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Пермского краевого суда от 29 июня 2020 г. и постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2020 г., ФИО1 признан виновным в совершении
установил: решением суда первой инстанции от 23.07.2020, оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 24.11.2020 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.03.2021, заявленное требование удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2020 иск удовлетворен. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2021, решение отменено, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 23.11.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 03.03.2021 и суда округа от 18.05.2021, первоначальный иск удовлетворен, с общества «Вымпел» в пользу общества «Рим» взыскано 6 222 927 руб. 38 коп. задолженности, 716 865
установил: решением суда первой инстанции от 24.07.2020, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 24.09.2020, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 07.12.2020 и суда округа от 09.04.2021, первоначальный иск удовлетворен, с общества в пользу кооператива взыскано 134 666 руб. 80 коп. долга и 28 345 руб. 61 коп.
установил: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.06.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 05.03.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2021, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2021, принят отказ от иска в части требований к обществу с ограниченной
установил: принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.11.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2021, заявленное
установила: решением Арбитражного суда Тульской области от 23.11.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 решение суда оставлено без изменения.
у с т а н о в и л : общество обратилось в суд с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов должника. Определением Арбитражного суда Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2020 обществу отказано во включении его требования в реестр требований кредиторов должника,
установил: Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Краснодарскому краю (далее ? административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Юг?Фарм» (далее – общество) к административной
установил: решением Арбитражного суда Рязанской области от 16.09.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29.04.2021, в иске отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 30.10.2020, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2021 и Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Мурманской области от 29.07.2020 иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 359 434 руб. 07 коп. задолженности и 74 358 руб. 33 коп. законной неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.08.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2021, заявленное требование удовлетворено частично,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суд от 29.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2021, в удовлетворении требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.08.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.03.2021, в удовлетворении требований отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тульская экспедиция по защите зернопродуктов и материалов» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к администрации о взыскании 99 980 руб. задолженности по договору на выполнение работ по борьбе с сорной
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области 06.10.2020 (с учетом определения от 02.11.2020 об исправлении опечатки), оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.11.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2021, в удовлетворении требований отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 17.07.2020, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2021, в удовлетворении заявления отказано.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области от 06 сентября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Корсаковского городского суда Сахалинской области от 19 декабря 2019 года и постановлением судьи Девятого кассационного суда
