установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратилась в суд с заявлением о включении в первую очередь реестра требований кредиторов должника (далее – реестр) 397 514 рублей 88 копеек.
у с т а н о в и л : по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего имуществом должника суд первой инстанции 19.08.2020 вынес определение о прекращении производства по делу о несостоятельности Короля Д.А.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2020 признаны частично обоснованными жалобы кредиторов должника на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником ФИО1, последняя отстранена от исполнения обязанностей конкурсного
установил: решением суда первой инстанции от 06.10.2020, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 01.04.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2020 иск удовлетворен в части взыскания с ответчика 9 189 руб. 40 коп. неустойки и 20 559 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2020, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
установил: решением Арбитражного суда Липецкой области от 30.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020, постановление административного органа изменено в части назначенного административного штрафа, который заменен на
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2021, иск удовлетворен в части взыскания 60 740 800 руб., в остальной
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 31.08.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2021, иск удовлетворен.
у с т а н о в и л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства поселения Сосенское» (далее – предприятие, должник) его кредитор – общество с ограниченной ответственностью
установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.10.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.03.2021, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.07.2020 исковое требование о взыскании 5 640 553 рублей 35 копеек оставлено без рассмотрения; в удовлетворении остальной части иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.08.2020 заявленное требование удовлетворено. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.02.2020 общество с ограниченной ответственностью «Юлмарт Девелопмент» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
установил: решением первой инстанции от 10.08.2020, оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 02.11.2020 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.03.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к акционерному обществу «Архинвестэнерго» (далее – АО «Архинвестэнерго»), акционерному обществу
установил: решением суда первой инстанции от 20.07.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 05.11.2020 и суда округа от 04.03.2021, признаны недействительными решения внеочередного общего собрания участников общества «НГТ-Холдинг» от 03.10.2019, оформленные протоколом
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.06.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно–Сибирского округа от 09.03.2021, постановление административного органа признано
установил: суд первой инстанции решением от 07.12.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 04.02.2021 и суда округа от 09.04.2021, признал незаконным отказ Управления Росреестра в государственной регистрации ипотеки по договору об ипотеке от 25.07.2019 № ДСК/475;
установил: решением Арбитражного суда Калужской области от 07.07.2020 иск общества удовлетворен. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 16.11.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 25.02.2021 и суда округа от 02.06.2021, с департамента в пользу общества взыскано 647 478 руб. 27 коп. неустойки, в удовлетворении требований к учреждению отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного суда от 11.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2021, в удовлетворении исковых требований
установил: решением Суда по интеллектуальным правам от 29.09.2020, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 08.04.2021, заявление предпринимателя оставлено без удовлетворения.
