установил: последним обжалуемым обществом судебным актом является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 29.03.2021. Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» 07.06.2021, то есть по истечении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ИмпериалСтрой» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Межрегиональному территориальному управлению
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Диас" (далее - общество "Диас", ООО "Диас") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар
установил: в рамках дела о банкротстве должник обратился в суд с заявлением о взыскании с кредитора судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Прогресс СПб» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Службе государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга о признании права собственности на
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Подгорной В.И. о признании права собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, и на автомобиль Мззап Мо(е
установил: акционерное общество «Арзамасский машиностроительный завод» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (далее -
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2020 заявление АО "ОЭЗ "Зеленоград" оставлено без удовлетворения. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2021 решение оставлено без
установила: Степеннов С.Н. и ООО «Мемориал Софьино» обратились в суд с иском к МО «Раменский городской округ Московской области» в лице администрации Раменского городского округа Московской области о взыскании стоимости земельного участка и прекращении на него права собственности, мотивируя
установила: решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.06.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020, в удовлетворении иска отказано.
установил: закрытое акционерное общество «Крамакс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крансити» об обязании возвратить с учетом нормального износа башенный кран модели «Potain MD ЗЮВ», 2003 г.в., заводской номер 95883, башенный кран модели
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020, исковые требования удовлетворены частично, с учреждения взыскана задолженность в размере 61 812
установила: решением Арбитражного суда Новгородской области от 22.06.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Белгородской области от 01.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.02.2021, исковые требования удовлетворены.
установил: сельскохозяйственный производственный кооператив имени «Чапаева» (далее – кооператив) обратился в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее – предприниматель) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инвест» (далее – ООО «Инвест») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к публичному акционерному обществу «Ростелеком»
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Жилкомсервис» (далее – общество) 02.06.2021 (согласно почтовому штемпелю) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2020
установил: в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России № 29 по городу Москве (далее – уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности в размере 60 631 833 руб. в реестр требований
установила: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Бийский Элеватор» (далее – элеватор) акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – банк) и Федеральная налоговая служба обратились в суд с заявлениями о признании незаконными действий
установил: администрация городского округа Мытищи Московской области (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области сисковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее -управление),
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.05.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.02.2021, с компании в пользу общества взыскано 4 602 644 руб.
установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.07.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2021, в удовлетворении требований отказано.
установил: предприятие обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к муниципальному бюджетному учреждению муниципального образования город Краснодар «Спортивная школа олимпийского резерва № 3 имени заслуженного тренера СССР, почетного гражданина г. Краснодар ФИО1» о взыскании 619 860
