установил: общество с ограниченной ответственностью «Завод Стального Проката» (далее - общество «Завод Стального Проката») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу «Сибирский завод электротермического оборудования» о признании права собственности
установил: открытое акционерное общество «Акционерное Курганское общество медицинских препаратов и изделий «Синтез» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Екатеринбургской таможне (далее – таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления от
УСТАНОВИЛА: решением Арбитражного суда Калининградской области от 26.11.2018 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019 данное решение отменено и принят новый судебный акт, которым с общества «Глобал-Флот» взыскано 445 830 528 руб. в
установила: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29.06.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского
у с т а н о в и л: в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если
установил: решением суда первой инстанции от 18.03.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 31.08.2020 и суда округа от 16.02.2021, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.07.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.02.2021, исковые требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волжский завод металлоконструкций» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Паркнефть» 15 962 580 рублей 61 копейки задолженности по договору поставки от 01.09.2014 №
установил: решением суда от 16.01.2018 иск удовлетворен. Определением апелляционного суда от 07.12.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 09.02.2021, ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение, производство по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2019 с ответчика взыскано 15 000 000 руб. неустойки, 21 096 руб. госпошлины в доход федерального бюджета, а с истца 178 904 руб. государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано.
установила: решением Арбитражного суда Омской области от 26.06.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.02.2021, требования в части признания незаконными предписаний
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Нефахим» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительной агентской сделки, совершенной между должником и обществом, в
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Нефахим» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительной агентской сделки, совершенной между должником и обществом, в
у с т а н о в и л : общество обратилось в суд с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов должника. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2020 заявление общества удовлетворено, в реестр требований кредиторов должника
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 31.07.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020, ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 7 статьи 14.32 Кодекса
установил: заместитель прокурора Курской области (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Курской области в защиту публичных интересов неопределенного круга лиц, интересов муниципального образования Тазовский сельсовет Золотухинского района Курской области в лице Главы Тазовского сельсовета
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2020 требование ФИО3 включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
установила: решением Арбитражного суда Тверской области от 03.06.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2021, в удовлетворении заявленного требования
установил: решением суда первой инстанции от 16.09.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 21.12.2020 и суда округа от 30.03.2021, в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен, с компании в пользу общества взыскано 10 978 488 руб. 74
установил: решением суда первой инстанции от 05.06.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 09.10.2020 и суда округа от 11.02.2021, иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Трейдхолдинг» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании измененного пункта 12 договора-заявки от 02.12.2019 № 758 со стоимостью перевозки груза в размере 460 000 рублей
установил: решением суда первой инстанции от 05.08.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 26.11.2020 и суда округа от 03.03.2021, первоначальный иск удовлетворен, с общества «АМОН ЭНЕРГО» в пользу общества «ТСА» взыскано 10 261 147 руб. 09 коп. задолженности, 69 775
у с т а н о в и л: Городская Управа города Калуги (далее - Управа) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 3» (далее - Общество) о взыскании 97 878 руб. 93 коп. задолженности по договору
установил: управление 20.05.2021 (согласно информации о почтовом отправлении с официального сайта ФГУП «Почта России» и отметке органа почтовой связи на почтовом конверте) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, заявив ходатайство о
установил: Заместитель прокурора Ленинградской области (далее – прокурор), действующий в интересах публично-правового образования – Российской Федерации в лице уполномоченного органа – Комитета по природным ресурсам Ленинградской области (далее – комитет) обратился в Арбитражный суд города
