установил: общество с ограниченной ответственностью «ЯСНО» (далее – общество «ЯСНО») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) от 16.03.2020 об удовлетворении возражения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Техэнергострой» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 71 700 рублей, уплаченных за
установил: решением Суда по интеллектуальным правам от 04.12.2020, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 02.04.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Углеметстрой» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с закрытого акционерного общества Концерн «Росграфит» 393 640 рублей 40 копеек долга по оплате товара, поставленного по
установил: решением суда первой инстанции от 17.09.2020 (с учетом определения от 18.09.2020 об исправлении арифметических ошибок, опечаток), оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.12.2020 и суда округа от 18.03.2021, в удовлетворении первоначального иска
установил: решением Арбитражного суда Пермского края постоянное судебное присутствие в г. Кудымкаре от 10.09.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установила: решением Арбитражного суда Забайкальского края от 15.06.2020 исковое требование удовлетворено. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда
установил: решением суда первой инстанции от 20.07.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 12.11.2020 и суда кассационной инстанции от 18.02.2021, иск удовлетворен частично, с общества «КОСМОФАРМ» в пользу компании взыскано 1 800 000 руб. компенсации, в
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.08.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2021, заявленные истцом требования удовлетворены частично: с
установил: в рамках дела о банкротстве исполняющий обязанности конкурсного управляющего должником ФИО1 (далее – временный управляющий) обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой агентского договора от 01.06.2018 № 1 (в редакции дополнительного соглашения от 04.06.2018 к
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2021, в иске отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 03.08.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 22.10.2020 и суда округа от 25.02.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 08.07.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 04.02.2021, первоначальный иск удовлетворен. В удовлетворении
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.08.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020, оспариваемое постановление изменено в
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2021, заявленные истцом требования удовлетворены.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Технополис «Новая Тура» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 03.03.2020 № 014/20 Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж (далее – управление), выраженного в письме от 28.08.2017 №
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2021, в удовлетворении заявленных истцами требований отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о намерении удовлетворить все признанные конкурсным управляющим обоснованными требования кредиторов в течение двадцати дней с даты вынесения Арбитражным судом Рязанской области соответствующего
установила: решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.06.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 19.06.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2021, первоначальный иск удовлетворен частично: с общества «НАШ
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с заявлением о расторжении мирового соглашения и возобновлении производства по делу о несостоятельности должника, в ходе рассмотрения которого ФИО1 ходатайствовала о признании ее лицом, участвующим в арбитражном процессе по
