установил: в рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными платежей, совершенных должником в пользу адвокатского бюро 17.05.2017 и 19.04.2018 на общую сумму 1 700 000 руб., применении последствий недействительности
установил: решением суда первой инстанции от 17.09.2020 с учетом определения от 18.09.2020 об исправлении арифметических ошибок, опечаток, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.12.2020 и суда округа от 18.03.2021, в удовлетворении первоначального иска
установил: решением суда первой инстанции от 17.07.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 16.10.2020 и суда округа от 17.02.2021, в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен, с общества «Толк» в пользу общества «Восток-Запад» взыскано
установил: решением суда первой инстанции от 28.09.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 14.12.2020 и суда округа от 04.03.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 22.07.2020, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 29.10.2020 и суда округа от 20.02.2021, первоначальный иск удовлетворен, с фирмы в пользу общества взыскано 8 981 974 руб. 47 коп. задолженности, 1 003 073 руб. 47
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлениями, впоследствии объединёнными в одно производство для совместного рассмотрения, о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности в размере 1 084 109 098 рублей 74 копеек и взыскании с него
установил: в рамках дела о банкротстве должника в суд поступили переданные по подсудности заявление ФИО1 к должнику о взыскании заработной платы и встречный иск должника к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого работником при исполнении трудовых обязанностей.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Смирныховское автотранспортное предприятие» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Мир
установил: решением суда от 19.06.2020 с предпринимателя в пользу общества взыскано 8 348 руб. компенсации, распределены судебные расходы. Постановлением апелляционного суда от 19.10.2020, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 04.03.2021, решение суда от
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.09.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно–Сибирского округа от 11.02.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: регистрирующий орган, получив из инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Москве в отношении общества «Астана Групп» справку об отсутствий движения средств по счетам или отсутствии открытых счетов от 27.11.2018 № 15157-С и справку о непредставлении юридическим лицом в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Экопласт-Нева» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Вилкон» 101 364,95 евро в возмещение убытков, причиненных в результате утраты груза.
установил: Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к публичному акционерному обществу «Газпром» (далее - общество) об обязании заключить договоры аренды лесных участков, расположенных в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Военно-строительная компания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АКЗ» 7 410 000 рублей неотработанного аванса по договору от 20.08.2018 № ВСК-АКЗ/КОТ-БР, 15 488 200
установил: финансовый управляющий ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене определения прокуратуры Советского района города Новосибирска (далее – прокуратура) от 25.03.2020 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Евросиб СПб-транспортные системы» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РусАгро» 643 370 рублей 06 копеек задолженности.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского
установил: общество с ограниченной ответственностью «Воронцовский продукт» (далее ? общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по г. Москве (далее – инспекция, административный орган) от
установил: при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.07.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2021, заявленные истцом
установила: решением Арбитражного суда Республики Крым от 17.09.2020 с ответчика в пользу истца взысканы суммы пени, в удовлетворении требования о взыскании штрафов отказано.
установила: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.07.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.06.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 06.08.2020 в иске отказано. Постановлением апелляционного суда от 13.11.2020 решение суда от 06.08.2020 отменено, иск удовлетворен, с общества «НТЗМК» в пользу общества «Ракета» взыскано 928 444 руб. 11 коп. долга, 206 248 руб. 14 коп. процентов.
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.07.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2021, иск удовлетворен.
