установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2020, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда
установил: постановлением административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 23 сентября 2019 г. № 85100006190924006784 (далее - постановление административной комиссии) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17
установил: постановлением административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 27 сентября 2019 г. № 85100006190928011332 (далее - постановление административной комиссии) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17
установил: Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее – судебный пристав) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении общества
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения администрации города Нижнего Новгорода (далее – администрация) о согласовании эскиза на размещение информационных конструкций «Мир обоев» и «Отделочные материалы»
установил: в рамках дела о банкротстве завода в арбитражный суд поступили два заявления: - ФИО1 о признании недействительным решения об отказе ФИО1 в допуске к участию в торгах; о признании ФИО1 победителем торгов на право приобретения имущества завода по лоту № 1; о возложении обязанности на
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю (далее – управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Гром» (далее – общество) о
установил: решением суда первой инстанции от 03.08.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 13.11.2020 и суда округа от 11.02.2021, с фирмы в пользу общества взыскано 1 876 510 руб. задолженности, 141 126 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Нефахим» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительной агентской сделки, совершенной между должником и обществом, в
установил: постановлением административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 7 октября 2019 г. № 85100006191012006037 (далее - постановление административной комиссии) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Мегаполис» (далее – Общество) о взыскании 363 716 руб. 97 коп. неустойки.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2020 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020 решение суда первой инстанции отменено, заявление удовлетворено.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш район» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к управлению о взыскании 142 323 руб. задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию и ремонту за нежилые помещения,
установил: определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.11.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2021, производство по делу № А07-24571/2020
установил: администрация муниципального образования «сельсовет «Гоорский» (далее – администрация Гоорского сельсовета) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением, уточненным в порядке стать 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации
установила: закрытое акционерное общество «ФЕСТИНА-РУС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании 19 775, 12 евро страхового возмещения в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской
установил: постановлением административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 10 октября 2019 г. № 85100006191012010034 (далее - постановление административной комиссии) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17
установил: решением суда первой инстанции от 14.07.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 13.10.2020 и суда кассационной инстанции от 18.02.2021, действия фирмы по рекламированию, предложению к продаже, продаже, хранению для этих целей хомутов силовых марки «KVP»
установил: решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.06.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.2020, в иске отказано.
установила: решением Арбитражного суда Тюменской области от 22.06.2020 заявленное требование удовлетворено в полном объеме. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2021,
установил: общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о возложении субсидиарной ответственности и взыскании 265 500 руб. задолженности, 82 291 руб. 45 коп пени, 9956 руб. судебных расходов.
установила: решением Белогорского гарнизонного военного суда от 13 января 2020 г. удовлетворено исковое заявление Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа»», в котором истец просил взыскать с ФИО3. излишне выпла- ченное денежное
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2020, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2021, заявленные требования удовлетворены.
