установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.09.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо–Кавказского округа от 26.02.2021, в удовлетворении заявления отказано.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АСП-Аква» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество; далее – Банк) о взыскании 251 254 043,37 руб. задолженности по банковской гарантии от
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество «Трансстроймаш» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего ФИО1 в конкурсную массу должника убытков, причиненных за период с 01.07.2018 по 30.09.2018, в размере 10557000 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Уральского межрегионального территориального управления Федерального агентства по
установил: решением суда первой инстанции от 06.03.2020, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Владимирской области от 29.12.2018 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019 решение суда первой инстанции отменено в части отказа предпринимателю в удовлетворении требования о признании
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.07.2020 в удовлетворении требований отказано. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2021, решение суда от
установил: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» в лице Моршанского филиала.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Рязанской области от 21.07.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.02.2021, иск удовлетворен.
установил: решением суда первой инстанции от 03.07.2020 с предпринимателя в пользу общества взыскано 180 000 руб. компенсации, распределены судебные расходы.
установил: университет обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании незаконным бездействия администрации Соленоозерного сельсовета Ширинского района Республики Хакасия (далее – администрация), обязании администрации обратиться в суд с заявлением о признании
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.07.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно–Сибирского округа от 05.02.2021, в удовлетворении заявления отказано.
установил: ФИО5 (далее – ФИО5) владел 100% доли в уставном капитале общества «НараСтрой-М». Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2017 по делу № А40-119084/2017 ФИО5 признан несостоятельным (банкротом) (далее – должник) и в отношении него была введена процедура
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок по получению ФИО2 со счета должника 6 100 000 руб. В обоснование требования заявитель указал, что спорные сделки являются недействительными на основании
установила: общество (подрядчик) обратилось в арбитражный су с иском к заводу (заказчику) о взыскании 115 414 661 руб. 11 коп. основного долга, 14 587 884 руб. пеней за период с 26.04.2013 по 30.06.2016.
установила: Согласно приговору ФИО1 у. признан виновным и осуждён за приготовление к участию на территории иностранного государства в вооружённом формировании, не предусмотренном законодательством
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.07.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2021, исковые требования удовлетворены частично: с
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
установил: решением суда первой инстанции от 07.08.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.10.2020 и постановлением суда кассационной инстанции от 03.02.2021, производство по делу в части взыскания с общества 99 344 руб. 24 коп. вознаграждения и 5 972 руб. 21 коп.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края 22.07.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2021, требования удовлетворены частично, с управления в
установила: решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.06.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.12.2020, заявленное требование удовлетворено.
установил: решением суда от 26.08.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.11.2020 и постановлением суда округа от 10.02.2021, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2019 исковые требования удовлетворены. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2021, решение отменено в части
установила: решением Арбитражного суда Республики Крым от 15.07.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 решение суда оставлено без изменения.
установила: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.08.2020 в удовлетворении требований отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020 решение суда отменено с принятием нового судебного акта об
