установил: граждане ФИО1 и ФИО2 (далее - истцы, ФИО1, ФИО2) обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Кореновскрыба» (Краснодарский край, далее - ответчик, общество) о признании недействительными решений совета директоров общества от 25.05.2017 в части
установила: определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 05.02.2021, назначена экспертиза, производство по делу приостановлено до получения заключения эксперта.
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 28.10.2020 процедура реализации имущества должника завершена, ФИО2 освобожден от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, в том числе не заявленных при введении процедуры.
установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.09.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020, иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лидер Торговли-ДВ» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации 10 000 рублей
установил: Управление лесами Карачаево-Черкесской Республики (далее – Управление лесами) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Софийский ледник», в котором просило:
установила: ООО «Росмонолит» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2. об истребовании из его владения погрузчика ТО-18Б.З одноковшового фронтального, <...> г. выпуска, заводской
установила: НО «Гарантийный фонд Ростовской области» обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 17 октября 2018 г. с неё как с поручителя ООО «Газсервис» в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по
УСТАНОВИЛА: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.04.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2019, требования общества с ограниченной
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2020, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2021, заявленные требования удовлетворены.
у с т а н о в и л: Товарищество собственников недвижимости «Огонек 1» (далее - Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к администрации муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» (далее - администрация района), администрации
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «Интеко» (далее - Общество) о взыскании 37 137 132 руб. 36
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2020 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 1 603 446,4 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано.
установила: решением Арбитражного суда города Севастополя от 07.06.2020 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от
установила: решением Арбитражного суда Омской области от 28.02.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2020, заявленное требование удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2021, исковые требования удовлетворены частично. С банка в пользу
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2020, требования удовлетворены.
установил: общество обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу о взыскании 300 000 руб. задолженности за поставленную в феврале 2019 года тепловую энергию по договору, 2 471 руб. 73 коп. неустойки с 16.03.2019 по 15.05.2019, а также неустойки по день фактического исполнения
установил: акционерное общество «Хэргу» (в настоящее время общество с ограниченной ответственностью «Хэргу»; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Амурской области (далее –
установила: решением Арбитражного суда Приморского края от 03.07.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.12.2020, принят отказ истца от требований об обязании поставить
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Компания «Презент» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 и индивидуального предпринимателя ФИО1 943 703 рублей ущерба в солидарном порядке.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Бетолит» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Управлению имущественных отношений Алтайского края (далее – Управление) о продлении срока действия договора от 22.10.2014 №
установил: в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу,
