установил: заявитель 31.03.2021 (согласно оттиску штампа на почтовом конверте) направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, к которой приложил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в обоснование которого указано на
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2020, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 11.02.2020, оставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2020, исковое требование удовлетворено частично, с
установила: как следует из судебных актов и материалов дела, основным видом деятельности общества "Ред Вингс" является перевозка воздушным пассажирским транспортом.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2020, иск удовлетворен.
установила: общество «Сургутэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к компании о понуждении к заключению договора на оказание услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети от 20.05.2019 № ОД-П-32 в редакции истца и по цене, указанной в
установил: в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу,
установил: решением суда первой инстанции от 16.07.2020, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.01.2021, исковое требование удовлетворено.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2020, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 11 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с индивидуального
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным решения Департамента архитектуры, строительства и земельных отношений администрации города Кургана (далее – Департамент), содержащегося в сообщении от
установил: решением суда первой инстанции от 07.07.2020, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 15.01.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Ярославской области от 13.07.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.12.2020, в удовлетворении иска отказано.
у с т а н о в и л : временная администрация по управлению банком обратилась в суд с заявлением о признании недействительной операции по перечислению банком радиокомпании 13 300 000 рублей, применении последствий недействительности платежа.
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.09.2020 заявленные требования удовлетворены частично, отказ Департамента в предоставлении обществу в аренду без проведения торгов земельных участков с кадастровыми номерами 24:50:0100018:2012, 24:50:0100018:2013, 24:50:00000000:188700,
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.09.2020 заявленные требования удовлетворены частично, отказ департаментав предоставлении обществу в аренду без проведения торгов земельных участков с кадастровыми номерами 24:50:0100018:2012, 24:50:0100018:2013, 24:50:00000000:188700,
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2020 с общества в пользу предприятия взыскано 95 809 505 руб. 48 коп. неотработанного аванса, 23 973 779 руб. 48 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 21.05.2019 по 01.11.2019, 2 409
установила: в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 08.11.2019 общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
установил: решением суда первой инстанции от 27.03.2020 первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены частично, в пользу общества взыскана стоимость выполненных работ в сумме 611 491 рубля 44 копеек, пени за нарушение сроков оплаты работ в сумме 96 303 рублей 69 копеек и проценты за
установил: общество обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к администрации муниципального образования «Тахтамукайский район» (далее – администрация) о признании отказа от 05.09.2015 № 01-5-26.59 в предоставлении в собственность за плату в размере 300 427 руб. 22 коп земельного
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.06.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020, в удовлетворении требований, объединенных в одно производство, отказано.
установил: решением Арбитражного суда Архангельской области от 02.03.2020 исковые требования удовлетворены в части взыскания 645 000 рублей неосновательного обогащения, 4859 рублей 59 копеек убытков, 5919 рублей 86 копеек процентов, а также процентов, начисленных на сумму неосновательного
установил: решением Арбитражного суда Калужской области от 05.08.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда Забайкальского края от 17.08.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.01.2021, первоначальные исковые требования удовлетворены, в
