установила: решением Арбитражного суда Московской области от 30.06.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2020, в удовлетворении заявления отказано.
установил: акционерное общество «Альметьевское производственное объединение пассажирского автотранспорта» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Центральному банку Российской Федерации в лице Отделения – Национальный банк по Республике Татарстан
установил: решением Арбитражного суда Арбитражного суда Приморского края от 04.08.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.10.2020, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.05.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.12.2020, исковые требования удовлетворены.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2020, заявление удовлетворено.
установила: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.06.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.12.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установила: решением Арбитражного суда Камчатского края от 22.05.2020 в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.12.2020, решение
установил: постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 29 марта 2019 г. № 18810152190329061243, оставленным без изменения решением судьи Семеновского районного суда Нижегородской области от 1 августа 2019 г. № 12-196/2019, решением судьи
установил: решением суда первой инстанции от 29.06.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 28.08.2020 и суда округа от24.12.2020, иск удовлетворен, из чужого незаконного владения общества истребован земельный участок с кадастровым номером 64:48:020358:1383, общей
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты?Мансийскому автономному округу ? Югре (далее – управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1
установил: решением Арбитражного суда Сахалинской области от 16.03.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.12.2020, исковые требования оставлены без удовлетворения.
установил: после отмены ранее принятых судебных актов при новом рассмотрении дела суд первой инстанции решением от 03.06.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 09.09.2020 и суда округа от 18.12.2020, иск удовлетворил, взыскал с учреждения в пользу общества 66 157
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2020 в иске отказано. Постановлением апелляционного суда от 13.10.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 22.12.2020, решение отменено, с общества «Балтийский лизинг» в пользу
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.06.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2021, иск удовлетворен в части обращения взыскания на
установил: решением суда первой инстанции от 04.12.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 23.09.2020 и суда округа от 29.12.2020, в иске отказано. Распределены судебные расходы.
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.07.2020 с предприятия в пользу предпринимателя взыскано 290 863 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2019 по 09.01.2020, а также 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной
у с т а н о в и л: Департамент земельных отношений администрации города Перми (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным действий Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому
установил: решением суда первой инстанции от 18.02.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 17.08.2020 и суда округа от 15.12.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.
установила: решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.06.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Снэкер» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 30.11.2020 № 02?06/210 Южного межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному
установил: решением Арбитражного суда республики Крым от 10.02.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20.11.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.02.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.12.2020, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда Воронежской области от 13.01.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда Амурской области от 13.07.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020, иск удовлетворен.
