установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО3 обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 348 600 рублей долга по алиментам за период с июня 2016 года по 31.07.2017.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Тагил Телеком» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к публичному акционерному обществу «Ростелеком» о признании незаконными действий по одностороннему отказу от пролонгации договора от 31.03.2006 № 230 и одностороннему расторжению
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Тюменской области от 19.09.2018 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
УСТАНОВИЛ: общество 26.09.2019 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2019, в удовлетворении требований Управления отказано, встречные
УСТАНОВИЛ: комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Одинцовского муниципального района Московской области (далее - комитет) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу «Одинцовский завод легких конструкций» (далее – общество) о
установила: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.12.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.07.2019, в удовлетворении требований отказано.
установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 30 июля 2018 г., оставленным без изменения постановлением заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 20 декабря 2018 г., главный специалист МКУ «Управление коммунального хозяйства и благоустройства» МО г.
установил: открытое акционерное общество «Старт Телеком» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2, ФИО1 по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Андерс Телеком» (далее – должник).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (заказчик) обратился в Арбитражный суд Республики Осетия-Алания с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное внедренческое предприятие «Наука» (производителя) 6 631 753 рублей 18 копеек предварительной
У С Т А Н О В И Л А: в рамках дела о банкротстве должника уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО5, ФИО7, ФИО8 и взыскании с указанных лиц в солидарном порядке
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Архангельской области от 30.11.2018 исковое заявление было оставлено без движения на срок до 09.01.2019, поскольку при рассмотрении вопроса о принятии его к производству судом установлено, что заявление подано с нарушениями требований, установленных
установила: избирательной комиссией, организующей выборы на территории Целинного района Республики Калмыкия является избирательная комиссия Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия (далее - избирательная комиссия Целинного РМО РК).
установил: решением Арбитражного суда Ярославской области от 08.10.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019, постановлением Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 29.05.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019, с комитета в пользу общества взыскано 914 401 руб. неосновательного обогащения и
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Зирос" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации городского округа Химки Московской области (далее - ответчик, администрация) о признании незаконным бездействия администрации по
установил: решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.12.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника постановлением суда апелляционной инстанции от 01.04.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 27.06.2019, прекращено производство по апелляционной жалобе ФИО1 на определение суда первой инстанции от 21.12.2018 о признании
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.06.2019, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2018 иск удовлетворен. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2019, решение от 23.11.2018 отменено. В
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Адмиралтейские верфи» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и
установил: решением Суда по интеллектуальным правам от 25.01.2019, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 06.06.2019, заявленные требования удовлетворены частично, досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской
