ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Верховного Суда Российской Федерации

Определение № 05АП-493/19 от 30.09.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 13.12.2018,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 15.02.2019, исковые требования удовлетворены.
Определение № 01АП-786/19 от 30.09.2019 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от  12.12.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 25.02.2019 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 26.06.2019, исковые требования удовлетворены в  полном
Определение № 16АП-629/19 от 30.09.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 24.12.2018,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.03.2019, постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 18.06.2019, в удовлетворении исковых  требований
Определение № 15АП-22125/18 от 30.09.2019 Верховного Суда РФ
установил: акционерное общество «Тандер» (далее – общество, заявитель) обратилось  в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене
Определение № 08АП-11100/18 от 30.09.2019 Верховного Суда РФ
установил: Компания 27.09.2019 в электронном виде посредством системы  электронной подачи документов «Мой Арбитр» направила в Верховный Суд  Российской Федерации кассационную жалобу на решение Арбитражного суда  Тюменской области от 20.12.2018, постановление Восьмого арбитражного  апелляционного
Определение № А41-66120/18 от 30.09.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 02.11.2018  в удовлетворении иска отказано. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда  от 26.03.2019 принят отказ общества от иска в части опровержения сведений,  производство по делу в этой части прекращено. В остальной
Определение № 09АП-5783/19 от 30.09.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2018, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  19.03.2019, постановлением Арбитражного суда Московского округа от  09.07.2019, заявленные исковые требования учреждения удовлетворены. 
Определение № 09АП-10208/16 от 30.09.2019 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «ТУСАРБАНК» (далее –  должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города  Москвы с заявлением о привлечении ФИО3, ФИО4, ФИО2,  ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7,  ФИО8 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника  в
Определение № 08АП-13229/18 от 30.09.2019 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) автономной некоммерческой  организации «КАН» (далее – должник) Департамент экономики Ямало- Ненецкого автономного округа обратился в арбитражный суд с заявлением о  признании недействительным дополнительного соглашения от 01.02.2014  № 2  к
Определение № 13АП-481/19 от 30.09.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 22.11.2018, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019  и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2019,  требования
Определение № 09АП-72931/18 от 30.09.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2018, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  18.02.2019, постановлением Арбитражного суда Московского округа от  28.06.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Определение № А40-314308/18 от 30.09.2019 Верховного Суда РФ
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании должника  несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2019,  оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного  апелляционного суда от 26.03.2019 и Арбитражного суда Московского округа  от
Определение № 12АП-10658/19 от 30.09.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Астраханской области от 31.10.2018,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.01.2019 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 31.05.2019, исковые требования удовлетворены.
Определение № 12АП-1225/19 от 30.09.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.12.2018,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01.03.2019 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 28.06.2019, в удовлетворении заявленного требования  отказано.
Определение № 06АП-6986/18 от 30.09.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.10.2018,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 14.02.2019 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 11.06.2019, в удовлетворении иска отказано.
Определение № 13АП-29268/18 от 30.09.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от 10.10.2018,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.01.2019, оспариваемое постановление изменено,
Определение № 19АП-8611/18 от 30.09.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 20.09.2018, оставленным без  изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 12.02.2019 и Арбитражного суда Центрального округа от 06.06.2019, в  удовлетворении заявленного требования отказано.
Определение № 09АП-52628/18 от 30.09.2019 Верховного Суда РФ
установил: заявитель подал кассационную жалобу на судебные акты по делу   № А40-44715/2018 и одновременно ходатайствовал о приостановлении их  исполнения, указывая на затруднительность поворота исполнения судебных  актов в случае отмены в связи с неустойчивым финансовым положением  взыскателя и
Определение № 13АП-24872/18 от 30.09.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 15.10.2018, оставленным без изменения постановлением
Определение № 02АП-877/19 от 30.09.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Ивановской области от 20.12.2018,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного
Определение № 13АП-1288/19 от 30.09.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 06.12.2018, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019,  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2019,  исковые требования
Определение № 07АП-403/19 от 30.09.2019 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.11.2018,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 15.02.2019 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 07.06.2019, в удовлетворении заявления  отказано.
Определение № 13АП-10375/18 от 30.09.2019 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: решением арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 15.02.2019, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2019,  иск удовлетворен.
Постановление № 57-АД19-48 от 30.09.2019 Верховного Суда РФ
установил: постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области  дорожного движения ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 26  октября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи  Корочанского районного суда Белгородской области от 13 декабря 2017  года, решением судьи Белгородского
Определение № А41-52108/18 от 30.09.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 23.10.2018,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 18.03.2019 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 09.07.2019, в иске отказано.