установил: гаражно-строительный кооператив «Архив-1» (далее - ГСК «Архив-1») обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к учреждению, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.11.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 20.09.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.02.2019, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречные требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Правовая консалтинговая группа «Корпорэйт» (далее – общество «ПКГ «Корпорэйт») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Казанские окна» (далее – общество «Казанские окна») о взыскании
установила: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.11.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2019, заявленные требования удовлетворены.
установила: решением Муниципального совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Ржевка от 9 июня 2019 года № 6 выборы депутатов Муниципального совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Ржевка шестого
установила: постановлением избирательной комиссии Омской области от 6 июня 2019 года № 73/526-6 на 8 сентября 2019 года назначены дополнительные выборы депутатов Законодательного Собрания Омской области шестого созыва в одномандатных округах: Советский избирательный округ № 4, Тюкалинский
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019, оспариваемое
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 24.04.2017 исковые требования Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Ессентуки удовлетворены, встречные исковые требования общества оставлены без удовлетворения.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.11.2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2019, в удовлетворении
установил: решением суда первой инстанции от 30.11.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.02.2019 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 14.06.2019, в иске отказано.
установил: постановлением заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзора) по Красноярскому краю от 26 апреля 2018 г. № 90-118 ООО «Агрострой» признано виновным в совершении
установил: в рамках дела о ликвидации должника его ликвидатор в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с заявлением о признании недействительным дополнительного соглашения от 12.05.2017 к договору о залоге от 05.04.2017 № 2017-0003-1, заключенного
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2018 исковые требования удовлетворены. постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 решение отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
установил: вступившим в законную силу решением суда первой инстанции от 25.05.2018 иск удовлетворен. Общество обратилось в суд с заявлением об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетном счете общества с ограниченной ответственностью Единый расчетно-кассовый центр
УСТАНОВИЛ: рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, Арбитражный суд Краснодарского края решением от 15.02.2019 удовлетворил заявленные акционерным обществом «Промстройкубань» (далее – общество «Промстройкубань») к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСпецСтрой» (далее – общество
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автодор» (далее - ООО «Автодор») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО2 (далее – конкурсный управляющий) обратился в суд с заявлением о признании недействительными: пункта 10.2 соглашения об оказании юридической помощи (смешанный договор с элементами договора возмездного оказания услуг
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.11.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.05.2019, в удовлетворении заявления отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.09.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019, обществу с ограниченной ответственностью «Кубаньторгодежда» (далее - общество) отказано в удовлетворении заявления к
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.12.2018 удовлетворено требование общества о признании недействительным уведомления министерства. В части требования о признании недействительным акта плановой проверки производство по делу прекращено.
у с т а н о в и л: Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России»
установил: решением Арбитражного суда Архангельской области от 07.11.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2019, в удовлетворении заявленного требования
