установила: решением суда первой инстанции от 17.08.2018 с гарантирующего поставщика в пользу сетевой организации взыскано 448 241 руб. 35 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за март, апрель 2017 года, 1 868 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 75
установила: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2018, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Ивановский бройлер» (далее – должник) общество «Натуральные продукты», открытое акционерное общество «Московское городское энергосбытовое предприятие» (далее – общество «Мосгорэнерго»), и уполномоченный
установил: решением суда первой инстанции от 22.10.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 15.02.2019 и суда округа от 23.05.2019, в иске отказано.
установила: решением суда первой инстанции от 09.11.2017 (с учетом дополнительного решения от 02.08.2018 года) урегулированы разногласия сторон возникшие при заключении договора теплоснабжения от 04.02.2016 № К2530.
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное казенное учреждение «Войсковая часть 51952» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с акционерного общества «Мостотрест-Сервис» 515 437 рублей 63 копеек ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, том числе 508 937
установила: решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.11.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2019, в удовлетворении заявленного требования
установил: определением Арбитражного суда Тверской области от 11.01.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТВЕРЬГРАДСТРОЙ» (далее – должник) введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий.
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: акционерное общество «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Ленинского административного округа города Тюмени (далее – комиссия,
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Уральская независимая теплоэлектросетевая компания» (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «Свердловская топливная компания» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области
у с т а н о в и л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об установлении процентов по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 905 800 руб.
установил: определением суда первой инстанции от 30.01.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 01.04.2019 и округа от 18.06.2019, процедура реализации имущества должника завершена. ФИО1 отказано в применении правила об освобождении от исполнения
УСТАНОВИЛ: в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2019, в удовлетворении заявления отказано.
установила: решением Арбитражного суда Мурманской области от 22.08.2018 заявление удовлетворено. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2019, решение отменено, в
установил: Центральный банк Российской Федерации в лице ОтделенияНационального банка по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления (далее – административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении акционерного общества Страховая компания
установила: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.11.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.04.2019, заявленное требование удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2018 постановление от 03.07.2018 о назначении административного наказания к протоколу АП-ЮР № 450 изменено в части
установила: общество «Горэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу «Снед» о взыскании 1 248 674 руб. 67 коп. задолженности, 15 002 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
установила: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2018, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2019 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.07.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.05.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.11.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2019, в удовлетворении заявленного требования
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018, исковые требования удовлетворены частично:
