установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Торговая фирма «Дом Ленинградской Торговли» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
установил: решением Арбитражного суда Владимирской области от 09.01.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.06.2019, в удовлетворении заявления отказано.
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества «Промышленная группа «Ладога» (далее – должник) уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1, ФИО2,
установила: Постановлением Псковского областного Собрания депутатов от 30 мая 2019 года № 830 назначены дополнительные выборы депутата Псковского областного Собрания депутатов по одномандатному избирательному округу № 2 на 08 сентября 2019 года.
установила: постановлением Московской городской Думы от 5 июня 2019 года № 99 назначены выборы депутатов Московской городской Думы седьмого созыва на 8 сентября 2019 года.
установил: принятым после нового рассмотрения решением Арбитражного суда Московской области от 31.10.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2019, иск удовлетворен в
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО2 (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «Союз-Ювелир» (далее – общество «Союз-Ювелир») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об исключении из третьей очереди реестра требований кредиторов должника (далее –
установил: при новом рассмотрении определением суда первой инстанции от 20.11.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.02.2019 и округа от 30.04.2019, в удовлетворении заявления отказано.
установил: Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико–санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Карелия» (далее – учреждение) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Страховая
установила: решением Екатеринославского сельского Совета народных депутатов от 26 января 2017 года № 7/31 утвержден размер платы за содержание и ремонт общедомового имущества военного городка № 5 села Екатеринославка Октябрьского района Амурской области на 2017 год на период с 1 января 2017
установила: Совет депутатов муниципального образования Горбунковское сельское поселение Ломоносовского муниципального района Ленинградской области 7 июня 2019 года обратился в Ленинградский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующим
установила: Межрегиональной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 3 (далее – инспекция, налоговый орган) проведена выездная налоговая проверка общества с ограниченной ответственностью «Объединенные Пивоварни Хейнекен» (далее – общество, налогоплательщик,
установила: решением Муниципального Совета муниципального образования муниципальный округ Ржевка от 9 июня 2019 года № 6 назначены выборы депутатов Муниципального Совета муниципального образования муниципального округа Ржевка шестого созыва на 8 сентября 2019 года.
установил: решением Арбитражного суда Архангельской области по месту нахождения постоянного судебного присутствия в городе Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа от 31.10.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 28.08.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.08.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 06.02.2019 отменил решение суда от 17.08.2018 на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба подана обществом (согласно сведениям на экспедиторской расписке экспресс почты) 16.08.2019 – с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда
установила: ФИО1 8 ноября 2018 г. обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Балаковском районе (межрайонное) Саратовской области (далее также - пенсионный орган) о признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной
установил: определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2019, оставленным без изменения определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2019, производство по заявлению ФИО1 о вынесении дополнительного постановления к постановлению Арбитражного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управление АЗС» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Кировского административного округа города Омска (далее – комиссия, административный
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2018 с компании в пользу общества взыскано 47 265 695 руб. убытков. Постановлением апелляционного суда от 13.02.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 05.06.2019, решение суда отменено, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2018 иск удовлетворен в полном объеме. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2019, решение суда
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2019, в иске отказано.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Порто-Франко 70» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в порядке уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании
