установила: в соответствии со статьёй 1.1 Закона города Москвы от 5 ноября 2003 года № 64 «О налоге на имущество организаций» (далее - Закон о налоге на имущество организаций) постановлением Правительства Москвы от 28 ноября 2014 № 700-ПП, опубликованным 28 ноября 2014 года на официальном
установила: приказом департамента имущественных отношений Краснодарского края от 23 декабря 2016 года № 2745 утвержден перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая
установила: решением Арбитражного суда Ярославской области от 15.09.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.04.2019, заявленные требования удовлетворены частично. Признаны
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.03.2018 иск удовлетворен. Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2019, апелляционная жалоба на решение от
установила: общество 20.08.2019 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, поданной в электронном виде, на указанные выше судебные акты.
установил: определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28.03.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2019, на стадии исполнения судебного акта утверждено мировое соглашение от 20.02.2018, заключенное между
установил: решением Арбитражного суда Липецкой области от 13.09.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда Курской области от 24.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 в удовлетворении иска отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора от 28.01.2015 дарения 21/28 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 78,1 кв. м., 21/28 доли в праве собственности на жилой
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2019, с ООО «Лесо» взыскано 29 400 000 руб., в удовлетворении остальной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.11.2018 иск удовлетворен. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.04.2019, решение суда первой инстанции отменено, в
установила: приказом департамента имущественных отношений Краснодарского края от 26 декабря 2018 года № 3043 утвержден перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база
установила: решением Арбитражного суда Калининградской области от 26.11.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2019, в удовлетворении заявленного требования
установил: принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.11.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.04.2019, в удовлетворении иска
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью ПК «СервисСнаб» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с лечебно-профилактического частного учреждения профсоюзов санатория
установила: Нормативные правовые акты размещены на официальном сайте Главы Удмуртской Республики и Правительства Удмуртской Республики в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (п1;1р://^V^\^.ис^ти^^.^и).
установил: последним обжалуемым судебным актом является постановление суда округа, вступившее в законную силу 13.05.2019. В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не
установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 13.06.2018 № 43/09?АДМ?2018 Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (далее – управление,
установила: решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.11.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019, отказано в удовлетворении заявленных требований.
установил: решением суда первой инстанции от 28.09.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 15.01.2019 и суда округа от 16.05.2019, в иске отказано.
установила: решением Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.05.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконными действий администрации муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» (далее -
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2019, в удовлетворении
