установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.06.2018 исковые требования удовлетворены. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2019, решение от
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области от 19.09.2018 № 5-756/2018, оставленным без изменения решением судьи Сызранского районного суда Самарской области от 31.10.2018 № 12-71/2018 и постановлением заместителя председателя
установил: Администрация городского округа Люберцы (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Маршал» (далее – Общество) о признании самовольной постройкой одноэтажного нежилого здания с кадастровым номером
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее – управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный управляющий) к административной ответственности на
у с т а н о в и л: Товарищество собственников недвижимости по содействию в управлении и эксплуатации здания общественного назначения «Виндзор» (далее – Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.04.2019, в удовлетворении заявленных истцом требований отказано.
установил: определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10.04.2019, возвращено исковое заявление на основании пункта 1
установила: решением окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 28 от 25 июля 2019 года № 5/18 ФИО1, выдвинутый избирательным объединением «Региональное отделением Политической партии «Партия Возрождения России» в Республике Алтай», зарегистрирован кандидатом в
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Телеателье» (далее – общество «Телеателье») обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «МКР ДРУЖБА БОР» (далее – общество «МКР ДРУЖБА БОР»), обществу с ограниченной ответственностью
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.04.2019, в удовлетворении заявленных истцом требований отказано.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 30 октября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 ноября 2018 года и постановлением заместителя
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с микрокредитной компании
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2018 исковые требования к обществу «Связьинвест» оставлены без рассмотрения, поскольку установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2018 по делу № А65-105/2018 общество «Связьинвест» признано
установила: решением территориальной избирательной комиссии Вахитовского района города Казани Республики Татарстан (окружная избирательная комиссия Кремлевского одномандатного избирательного округа № 3) от
установил: определением суда первой инстанции от 14.09.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.12.2018 и округа от 27.03.2019, заявление удовлетворено.
установила: решением Арбитражного суда Челябинской области от 02.10.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2019, исковое требование удовлетворено.
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.04.2019, исковое заявление общества «ОНПП «Технология» им. А.Г.
установила: постановлением окружной избирательной комиссии Судостроительного одномандатного избирательного округа № 19 по выборам депутатов Законодательной Думы Хабаровского края седьмого созыва от 17 июля 2019 года № 9/22 ФИО1 отказано в регистрации кандидатом в депутаты Законодательной Думы
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель Назаров Евгений Николаевич обратился в суд с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов Пахомова А.М., а также о признании этого требования обеспеченного залогом имущества должника.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018, признано незаконным бездействие Федеральной таможенной службы при рассмотрении заявления от 03.11.2017 о включении в реестр
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 18.06.2018 № 5-228/2018, оставленным без изменения решением судьи Арзамасского городского суда Нижегородкой области от 26.07.2018 № 12-197/2018 и постановлением заместителя
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08.11.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.05.2019,
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2019, в удовлетворении
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным отказа Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска (далее – Комитет), изложенного в письме
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее – управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении непубличного акционерного общества «Первое Коллекторское Бюро» (далее – общество) к административной
