УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Брянской области от 31.07.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 04.04.2019, в удовлетворении заявления отказано.
установила: приказом Департамента финансов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 ноября 2016 года № 113-о утверждён Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость на 2017 год. В него под пунктами 421, 422, 817,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Строитель плюс» (далееОбщество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным постановления администрации Великоустюгского муниципального района (далее - Администрация) от 16.11.2017 № 1767 «Об
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника ФИО2 обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 1 259 433 рубля 62 копеек в возмещение ущерба, 2 788 611 рублей задолженности по арендной плате за период с сентября 2016 года по июль 2017 года, 2 457 847 рублей
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника общество «МИНК» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований его денежного требования.
установил: в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом ФИО2 обратился в суд с заявлением об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника – квартиры площадью 66,2 кв. м, расположенной по адресу: <...>.
у с т а н о в и л: государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с заявлением о признании недействительными банковских операций по списанию денежных средств в общей сумме 7 444 106 рублей 30 копеек с открытого в банке счета общества «Р Пром» в погашение
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными действий по списанию 03.10.2016 со счета должника в пользу государственного учреждения - Управления
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 14.11.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 02.04.2019, производство по делу в части взыскания 550 924 руб. 82 коп.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 26.11.2018 признан недействительным договор от 20.05.20171 купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 69:15:0000018:177, заключенный между ФИО1 и ФИО2
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.09.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018, завершена процедура банкротства общества «Акбузат».
установил: дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.11.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019, исковые требования удовлетворены.
установил: Администрация городского округа Химки Московской области (далееадминистрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу «Торис», в котором просило обязать общество «Торис» в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельные
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Универсал Реконструкция» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету имущественных отношений Санкт- Петербурга (далее - Комитет) о признании недействительной
установил: первоначальная кассационная жалоба на указанные судебные акты была подана обществом с нарушением требований, установленных пунктами 1, 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (отсутствие копий обжалуемых судебных актов, документов,
установил: решением суда первой инстанции от 30.08.2018, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, иск удовлетворен. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Кубаньэнерго" указывает на нарушения в толковании и применении судами
установил: решением суда первой инстанции от 01.02.2019, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.04.2019, с общества в пользу учреждения взыскано 280 905 руб. 44 коп. штрафа.
у с т а н о в и л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) управляющей компании ее конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения от 17.04.2014, заключенного должником с обществом «Гуфо», и о применении последствий ее
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.08.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.04.2019, в удовлетворении заявленного требования
установил: Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (далее – министерство) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к акционерному обществу «Амзинский лесокомбинат» (далее – общество) о расторжении договора аренды лесного участка от 15.01.2008 № 6
установил: решением суда первой инстанции от 01.02.2019, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.04.2019, с общества в пользу учреждения взыскано 261 987 руб. 96 коп. штрафа.
установила: постановлением правительства Белгородской области от 23 ноября 2015 года № 416-пп, размещенным 26 ноября 2015 года на сайте «Вестник нормативных правовых актов Белгородской области» (пир://\у\улу.2акоп.Ъе1ге§юп.ш), утвержден перечень объектов недвижимого имущества, в отношении
установил: компания АстраЗенека ЮКей Лимитед (Великобритания, далеекомпания) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Джодас Экспоим» (г. Москва, далееобщество) и Министерству здравоохранения Российской Федерации (г. Москва, далее - Минздрав),
установила: Кузнецов СВ. обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с административным исковым заявлением о признании незаконным распоряжения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее - Департамент) от 11.11.2015 № 718-РДЗ «Об
