установил: решением Арбитражного суда Владимирской области от 29.10.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Тульской области от 27.09.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 02.04.2019, первоначальные исковые требования удовлетворены в полном
установил: общество с ограниченной ответственностью «Объединенные кондитеры» (далее - общество «Объединенные кондитеры») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу «НЕО-ТРЕЙД» о взыскании
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2019, первоначальный иск департамента удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.04.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 20 июня 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Семеновского районного суда Нижегородской области от 22 января 2018 года, решением судьи Нижегородского областного суда от
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 19.04.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018, в удовлетворении заявленного требования отказано.
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании договора купли-продажи от 18.05.2017 и соглашения о передаче имущества отступным от 11.05.2016 в соответствии с которыми в пользу ФИО1 отчуждены принадлежащие обществу
установила: в рамках дела о банкротстве ФИО1 (далее - должник) публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов его денежных требований, просил
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.09.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.04.2019, исковые требования удовлетворены полностью. С
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Авангард Капитал» (далее – должник) ФИО1 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) требования в размере 27
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к территориальному управлению Федерального агентства по управлению
установил: постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 09 июня 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 20 августа 2018 года, решением судьи Белгородского областного суда от 17 сентября 2018
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018, исковые требования удовлетворены.
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника общество «Апгрейт Авто Плюс» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов его денежного требования как обеспеченного залогом имущества должника.
установил: решением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.09.2018 иск удовлетворен. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.04.2019, решение отменено, в удовлетворении
установил: принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2019, заявленные требования удовлетворены.
у с т а н о в и л: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – глава КФХ) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными решений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Тракелно реал эстейт» (далее – должник) его конкурсный кредитор – общество с ограниченной ответственностью «УралСпецСтрой» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Нефтехиммаш» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании недействительными договора займа от 15.12.2012, заключенного
установил: ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно ходатайствуя об уменьшении размера государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в связи с тяжелым материальным положением истца, являющегося неработающим пенсионером по
установила: решением суда первой инстанции от 22.11.2018, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018 и Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования «Каблуковское сельское поселение» Калининского района Тверской области (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу «Тверской завод технологической оснастки имени
установила: решением Думы Малышевского городского округа Свердловской области (далее - Дума городского округа) от 27 ноября 2014 года № 189 «Об утверждении штатной численности Контрольного органа Малышевского
установил: постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2015 г. № 1049, опубликованным 5 октября 2015 г. на официальном интернет- портале правовой информации Ьйр://\у\улу.ргауо.§оу.ги, 12 октября 2015 г. в «Российской газете», № 229, и в Собрании законодательства Российской
