установила: решением суда первой инстанции от 06.09.2018, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2018 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.03.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов его денежного требования.
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве - замене акционерного общества «НК Банк» (далее - банк) в реестре требований кредиторов должника на ФИО1 в части требования в размере 39 087 508,83 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТДС сервис плюс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ЧОО «Легион-Транс» 1
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.04.2019, в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.07.2018, исковые требования оставлены без удовлетворения. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018, в связи с принятием отказа от части требований производство по делу в части 334 800 руб. 49 коп. долга
установил: открытое акционерное общество «Пензенский арматурный завод» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к государственному учреждению - Пензенскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2019, иск удовлетворен.
установил: решением суда первой инстанции от 14.11.2018, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 8 716 977,45 руб. долга, 752 888,71 руб. пени за период с 16.11.2017 по 28.03.2018 с последующим начислением по день
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 15.10.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2019, иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АЛПА Центрумс» 540 854 рублей 20 копеек неустойки за искажение сведений в железнодорожной накладной СМГС № 21781388.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Научно-производственное предприятие «Рубин» (поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с акционерного общества «Научно- производственная
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании убытков с бывших руководителей должника ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4.
установил: Акционерное общество «Центр инновационных технологий города Хабаровска» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» в лице УФПС Хабаровского края (далее – предприятие) обязать
установил: Акционерное общество «Центр инновационных технологий города Хабаровска» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» в лице УФПС Хабаровского края (далее – предприятие) с иском об освобождении
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными операций, оформленных постановлениями судебного пристава-исполнителя от 25.04.2016, 29.04.2016 и 11.05.2016 о распределении денежных средств
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2019, иск удовлетворен, спорные пункты договора приняты в
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное учреждение науки Ордена Ленина и Ордена Октябрьской революции Институт геохимии и аналитической химии им. В.И. Вернадского Российской академии наук (ГЕОХИ РАН) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «НПО «Борей» (поставщик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Специальная производственно-техническая база «Звездочка» (покупателя) 2 300 000 рублей задолженности по договору поставки от
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требования в размере 4 360 000 руб. основного долга.
установила: решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
установила: решением суда первой инстанции от 12.12.2018, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.04.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: решением суда первой инстанции от 17.09.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.11.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда 11.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.03.2019 иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Федеральная грузовая компания» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТЭК Дальэкспресс» 1 190
