установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.06.2018 иск удовлетворен в части обязания ответчика выставить на торги в форме аукциона два чугунных секционных водогрейных котла, в удовлетворении остальной части иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 30.04.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2019, постановлением Арбитражного суда Московского округа от
установила: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.08.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2019, в удовлетворении заявленных требований
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество «Каскад» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований в сумме 217 207 553 руб., полученных должником по договору инвестирования строительства от 20.12.2010 № 1, из которых: 161 607 553 руб. получено денежными
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 18.10.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2019, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2019, исковые требования удовлетворены частично, суд обязал
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТД Плаза» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ставропольскому краю (далее – инспекция, налоговый орган) от
установила: ФИО1 обратился в Новгородский областной суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточненных требований просил признать не действующими с момента принятия:
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.09.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2019, исковые требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Риада" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, к обществу с ограниченной ответственностью "Афтиаг-Ойл" (далее - ответчик) о взыскании 20 543 565 рублей 71 копеек задолженности по договору аренды
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.10.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2019, прекращено производство по делу в части
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Пермского края от 17.09.2018 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2019, решение суда первой инстанции
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками договора от 13.07.2012 об отчуждении исключительного права на товарные знаки, заключенный между должником и ООО «Королевская Вода» (ОГРН
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.05.2018 в удовлетворении иска отказано. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2018 в удовлетворении заявления закрытого акционерного общества «Брюховецкагрохим» (далее – общество) о пересмотре решения суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Черномормонтаж» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Крымская железная дорога» (далее – Предприятие) о взыскании 917 677 рублей
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 24.08.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.
установила: постановлением Правительства Севастополя от 9 ноября 2015 года № 1030-1111 «О размещении нестационарных торговых объектов на территории города Севастополя и внесении изменений в постановления Правительства Севастополя от 31 марта 2015 года № 246-ПП и от 29 мая 2015 года № 459-ГШ»
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество Банк "Советский", место нахождения: 194044, Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский пр., д. 4-6, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Банк), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
установила: в период с ноября 2015 года по ноябрь 2016 года таможенным представителем от имени публичного акционерного общества «Татнефть» имени В.Д. Шашина (далее – общество, заявитель) на Межрегиональный энергетический таможенный пост Центральной энергетической таможни
установила: решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.09.2018, оставленным без изменения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.03.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 24.08.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2019, в удовлетворении требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 13.09.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2019, заявленные требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.10.2015, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2016, исковые требования удовлетворены.
